Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Spock (Star Trek)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de Abril de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Este artigo foi destacado anteriormente à reformae penso que nas actuais condições, não merece destaque. Como não sabia onde colocar esta revotação, coloquei-a aqui. SOAD_KoRn (msg) 00h39min de 25 de Março de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h39min UTC de 25 de Março até às 00h39min UTC de 24 de Abril
A favor
Contra
- SOAD_KoRn (msg) 00h39min de 25 de Março de 2008 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 17h12min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
- Comentários e sugestões
- Seria aqui, mas também não adianta. Nenhuma destas votação não é válida SOAD. Por enquanto não há como tirar o destaque de um artigo. Vinicius Siqueira MSG 20h01min de 25 de Março de 2008 (UTC)
- Mas já está na hora de criar um forma de isso acontecer. Existem artigos destacados que nem sequer têm fontes...Tiago Vasconcelos (discussão) 13h24min de 26 de Março de 2008 (UTC)
Tenho aqui um esboço de processo, mas que entretanto deixei um pouco de lado. Lijealso ☎ 03h06min de 27 de Março de 2008 (UTC)
- Achei boa a proposta. Ma é preciso especificar regras para levarmos a cabo a reavaliação, ou seja, decidir que motivos em concreto podem ser apresentados para esta reavaliação. Caso contrário, qualquer usuário poderia colocar o artigo para reavaliar por qualquer motivo absurdo, e, pior ainda, quando este motivo possa ser uma disputa entre usuários... Tiago Vasconcelos (discussão) 13h08min de 27 de Março de 2008 (UTC)
- Eu estava pensando em propor um próximo Wikiatividade no qual os colaboradores deveriam incrementar (leia-se adequar) um artigo presente no conjunto de artigos em destaque (que foram escolhidos há muito e estão fora do padrão dos atuais artigos destacados). O que acham? A gente nem mexe nisso agora (ficar discutindo revalidação) e, depois, tudo (ou boa parte) se acerta. Sturm (discussão) 16h51min de 29 de Março de 2008 (UTC)
Concordo, e acho que você deveria propor isso na Esplanada/propostas. Pedro Spoladore (discussão) 02h00min de 31 de Março de 2008 (UTC)- Concordo, tava pensando a mesma coisa há um tempo atrás, mas não sabia com quem expor isso. Também acho que a pt:wiki devia dar uma importância real a Revalidação, tal qual a inglesa tem no Former Featured Articles, artigos que foram destacados anteriormente e que simplesmente não se enquadram nas exigências atuais, por isso perderam sua estrela. Precisamos urgentemente disso. melancolicsphere (discussão) 21h12min de 31 de Março de 2008 (UTC)
- Eu estava pensando em propor um próximo Wikiatividade no qual os colaboradores deveriam incrementar (leia-se adequar) um artigo presente no conjunto de artigos em destaque (que foram escolhidos há muito e estão fora do padrão dos atuais artigos destacados). O que acham? A gente nem mexe nisso agora (ficar discutindo revalidação) e, depois, tudo (ou boa parte) se acerta. Sturm (discussão) 16h51min de 29 de Março de 2008 (UTC)
- Acho que isso foi mais um caso de falso destaque, devido alguém ter colocado de forma indevida o tag, assim como ocorreu no artigo Artur Virgílio Alves dos Reis. Deviamos simplesmente retira-lo. --Econt (discussão) 13h35min de 31 de Março de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.