Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tea Party (canção)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h50min UTC de 23 de outubro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Canção proponente a destaque, pois acho que cumpre todos os critérios. O artigo possui informações de lançamento, história, composição, como pode ser visto no corpo do mesmo, um bom layout, além de estar referenciado. Embora não tenha entrado em parada musical alguma (além da de rádio estoniana que é confiável), possui notabilidade no meio musical por fazer parte de um projeto de um filme com repercussão internacional.
Lucas RdS (discussão) 00h50min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h50min UTC de 23 de setembro de 2010 até as 00h50min UTC de 23 de outubro de 2010
Artigo destacado (critérios)
- Vitor Mazuco Msg 21h26min de 25 de setembro de 2010 (UTC) Voto a favor por que é o máximo de conteúdo que tem a disposição pra colocar aqui.
- --HVL disc. 19h50min de 28 de setembro de 2010 (UTC) Pensando bem,
Concordo com o Vitor Mazuco. - Christian msg 00h46min de 8 de outubro de 2010 (UTC) Com o Vitor.
Artigo bom (critérios)
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h20min de 23 de setembro de 2010 (UTC) - É apenas "um artigo amplo" sobre o assunto.
- Fernando Fritz (discussão) 18h09min de 24 de setembro de 2010 (UTC) Algumas correções de ortografia já foram feitas.
- Bruno Ishiai (discussão) 12h46min de 9 de outubro de 2010 (UTC) Embora o artigo na wiki-en seja menor algumas seções abordam pontos importantantes como a recepção pela critica, para destaque sera necessário maio aprofundamento do artigo, além dos comentários do Flávio.
- RmSilva msg 20h22min de 13 de outubro de 2010 (UTC) Voto aqui devido aos motivos já apresentados por outros usuários.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Comentários e sugestões
A versão ora analisada foi essa, e da análise entendo que o artigo cumpre apenas os critérios pra AB.
- A seção "Créditos", uma simples lista, deveria ser integrada à seção "História e composição", ou, se adequada, também à "Produção", 'em forma de prosa.
- A ausência de uma seção "Repercussão", tratando sobre as críticas feitas à canção, representa perfeitamente a diferença entre "completo" e "amplo".
- Não há uma única linha de texto nas seções "Faixas e versões" e "Lançamento", deixando o artigo de oferecer o contexto necessário.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h20min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
Atenção à ortografia. Existem muitos erros de português. --HVL disc. 15h45min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
Posições e vendas também não foram mencionados. Bruno Ishiai (discussão) 12h46min de 9 de outubro de 2010 (UTC)
- Melhorei o artigo, colocando a seção da "Recepção da crítica", adicionei mais uma info sobre o assunto, e escrevi nas seções "Faixas e versões" e "Histórico de lançamento". Acho que agora ele cumpre os requisitos. Lucas RdS (discussão) 08h10min de 10 de outubro de 2010 (UTC)
- Paradas musicais que nem Love Is Dead, não seria possível? Bruno Ishiai (discussão) 11h52min de 10 de outubro de 2010 (UTC)
- Infelizmente, não, a canção não entrou em parada musical alguma como "Walking on Air", de acordo com o aCharts. Lucas RdS (discussão) 02h11min de 11 de outubro de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.