Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tekken Tag Tournament 2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h24min UTC de 20 de maio de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tekken Tag Tournament 2

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 41 889 bytes validação (HTML5)

Tekken Tag Tournament 2 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Reescrevi o artigo e fiz uma breve revisão, parece-me apto à estrelinha de artigo bom. Guilherme ^{Kath s2} 22h24min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h24min UTC de 20 de abril de 2013 até às 22h24min UTC de 20 de maio de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de maio de 2013 às 22h24min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Gabriel Yuji (discussão) 19h44min de 21 de abril de 2013 (UTC) Ok.
2. --HVL disc. 10h41min de 24 de abril de 2013 (UTC)
3. Kenchikka (discussão) 01h25min de 9 de maio de 2013 (UTC) Para artigo bom, apesar de não ser pleno em conteúdo, cumpre com os critérios. Bom trabalho.
4. --George Miranda ^FQTE 00h17min de 12 de maio de 2013 (UTC) Ok.
5. Wellerson Matheus ^disc. 00h33min de 15 de maio de 2013 (UTC) Cumpre.
6. DARIO SEVERI (discussão) 10h53min de 20 de maio de 2013 (UTC) Cumpre os critérios para AB, as pendencias apresentadas foram resolvidas. Bom trabalho
7. Berganus (discussão) 11h17min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Edviges (discussão) 14h08min de 15 de maio de 2013 (UTC) Não posso, infelizmente concordar. Já dei algumas opiniões em baixo. Acho que está pouco desenvolvido nalgumas secções, legenda da imagem continua a não descrever a imagem em si, não tem "Ligações Externas", poucas categorias e mal categorizado, etc.

#José Luiz ^disc 13h32min de 22 de maio de 2013 (UTC) Incompleto. Além dojá citado, faltam informações sobre os países lusófonos (Recepção, lançamento, vendas etc.). Voto fora do prazo de votação. Leandro Drudo (discussão) 14h10min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Comentários e sugestões

Costumo trabalhar em videojogos e eu fazia o seguinte para ficar melhor: a descrição da imagem na secção jogabilidade não reflecte a imagem em si. Ou seja a descrição fala em "combos especiais" mas a imagem não parece que seja isso que demonstra. Troque a descrição ou a imagem. Retirava a predefinição enredo... se é o enredo é lógico que tem revelações sobre o enredo, não precisa de algo a avisar que o enredo tem revelações sobre o enredo. E precisa de mais desenvolvimento, penso eu, embora jogos de luta, o enredo não seja o mais importante. A secção Lançamento tem muitas divisões, ou então melhorava mais cada uma por forma a parecer mais desenvolvido. De resto está óptimo!! PS.: aumentei o tamanho da capa, acrescentei disco óptico e troquei Playstation por PlayStation na infobox...--Edviges (discussão) 09h38min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Concordo com o Edviges, as seções ao meu ver precisam ser mais desenvolvidas.

Citação: Com o novo motor de jogo, é possível trocar um personagem no combate dois-a-dois com os botões L1 e R1. penso também que L1 e R1 seria só para PlayStation? ou para todos os consoles é o mesmo? Sds. --Caverna06 (discussão) 13h49min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Bom... eu fiz uma tradução da Wikipédia anglófona, por isso o artigo tem essa estrutura. Guilherme ^kath 15h56min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Porém, visivelmente não foi traduzido integralmente. --Caverna06 (discussão) 18h00min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Artigo com alguns problemas sitáticos:

• Na secção Wii U Edition - " Tekken Tag Tournament 2: Wii U Edition também oferece conteúdos exclusivos, incluindo um modo de jogo que utiliza power-ups da série Mario, o retorno de Tekken Ball, presente em Tekken 3, funções especiais pelo controlador padrão Wii U GamePad e customização de personagens baseados em outros jogos da Nintendo, tais como, Super Mario Bros., Metroid, Star Fox, F-Zero e The Legend of Zelda. "
• Na secção "Recepção" - "Os sites agregadores Game Rankings e Metacritic reportam que receberam positivamente a edição para Wii U, 85.15% e 83/100 dos críticos;52 55 para Xbox 360, 82.93% e 83/100 deles responderam favoravelmente;53 56 e para PlayStation 3, 82.49% e 82/100 dos críticos elogiaram o jogo."

• No segundo parágrafo da mesma - "Originalmente, quando o console Wii U foi apresentado na Electronic Entertainment Expo 2011 em Los Angeles, a Namco anunciou que iria desenvolver um jogo exclusivo para o mesmo. No entanto, durante a Electronic Entertainment Expo 2012, a empresa japonesa ressaltou que seria lançado para outros dois consoles" - É necessário clarificar o texto. O que é que seria lançado? O jogo? E já agora, qual jogo?

• Na secção Edições do varejo - "No sul asiático, foi lançado o Prestige Edition contendo (...)" - não seria antes "sudeste asiático"?

Tente destoldar da melhor forma as frases notadas acima. Quanto ao conteúdo do artigo, considero-o um pouco limitado. Apesar de ser candidato a AB, existem trechos de deveriam ser mais aprofundados. Notasse uma certa "ausência de informação" no que toca a determinados acontecimentos enunciados. Mas pode não ser mais do que uma impressão minha. Abs. Kenchikka (discussão) 11h15min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Feito; fui audaz, não esperei pelo proponente e eu mesmo alterei as frases. Acredito que tenha ficado melhor. A respeito do comentário do Caverna, digo que também notei, mas que acho que o conteúdo é o suficiente. PS: Mas é claro que não faria mal um pouco mais. Gabriel Yuji (discussão) 01h14min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Agradeço o Gabriel por ter me ajudado, estava fazendo uma revisão minuciosa... Sobre todo o conteúdo, eu retirei partes de pouca importância que eram suportadas por fontes do YouTube e de blogs, além de algumas redundâncias onde trechos se repetiam em determinadas seções. Guilherme ^kath 01h49min de 9 de maio de 2013 (UTC)

• Edviges, desde quando é que opiniões pessoais sobre o artigo devem ser defendidos enquanto argumentos válidos para se contrapor ao voto de destaque? Achar que uma ou outra secção está pouco desenvolvida não é nem nunca foi uma justificativa aceitável. Para isso é preciso salientar quais os pontos que faltam acrescentar ou no que é que a secção deve ser alterada. A legenda da imagem caracteriza bem o que esta tenta expressar. As ligações externas não são necessárias ao ponto de impedir a qualificação de um artigo para AB e muito menos as categorias. Neste último aspecto, quanto menos categorias uma página tiver melhor. Concluindo o seu voto é inválido. Ou o fundamenta com justificações robustas ou então o voto deve ser desconsiderado. Kenchikka (discussão) 16h49min de 15 de maio de 2013 (UTC)

• Comentário Acrescentei ligação externa, mais categorias e troquei a legenda da imagem. Sobre o tamanho das seções, eu levei em consideração o que foi citado em "o que é um artigo bom?": Citação: O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. e Citação: O artigo deve tratar de todos os aspectos importantes do tema, mantendo-se focado no tópico sem sair para detalhes desnecessários. o assunto que as seções pedem são curtos e diretos, por exemplo, em "Tekken Tag Tournament 2 Unlimited": Citação: atualização da versão original para arcade, apresentando uma série de novos itens, opções de personalização, customização e consertos de detalhes de vídeo... creio que se eu colocasse mais alguma afirmação ficaria redundante com as demais seções. Gostaria que me sugerisse algum tema para eu colocar em determinada seção para que não fique pouco desenvolvida. Guilherme ^kath 21h27min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Pensei bem se iria colocar meu voto. Arrependi-me. Será a ultima vez que voto nalgum artigo. Mas também não volto atrás com a minha decisão. Para a descrição que agora está na imagem porque não usa antes uma destas:[1] [2][3][4], descrevem muito melhor a legenda, muito melhores não?! Entretanto já corrigi as ligações externas, coloquei a verdadeira página oficial. Outra coisa por exemplo: Com o novo motor de jogo para PlayStation 3, é possível trocar um personagem no combate dois-a-dois com os botões L1 e R1. Apenas na versão PlayStation 3 é possível trocar personagem?--Edviges (discussão) 10h07min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Feito... Não. Sobre o PlayStation 3, me refiro a como é possível trocar um personagem: com os botões L1 e R1. Guilherme ^kath 15h44min de 17 de maio de 2013 (UTC)

• • É parcial, para isso terá de referir como se troca de personagens nas outras plataformas também. Porquê? Se eu por exemplo tiver um Wii U em casa também gostava de saber essa informação. Outra coisa: agora sim a imagem está de acordo com a legenda, mas atenção ao fazer ao carregamento da imagem, foi candidata a eliminação [5]! Para além que a fonte Base Geek descrita na imagem não existe!! Atenção.--Edviges (discussão) 10h40min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Citação: Edviges escreveu: «Não posso, infelizmente concordar. Já dei algumas opiniões em baixo. Acho que está pouco desenvolvido nalgumas secções, legenda da imagem continua a não descrever a imagem em si, não tem "Ligações Externas", poucas categorias e mal categorizado, etc.» @Edviges O desenvolvimento das seções está adequado, pelo menos com WP:AB? que é para qual o artigo está a ser candidatado. O resto nem é motivo para não ganhar o "estatuto". @GuilhermeYoung Certeza que não tem mais nada que possa ser traduzido? Se for por conta do que já disse tudo bem, mas se tiver alguma parte que não traduziu por não conseguir, estou a disposição. Gabriel Yuji (discussão) 21h57min de 18 de maio de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.