Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tubarão (romance)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h05min de 23 de janeiro de 2024. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Olá, pessoal! Gostaria de propor a nomeação do verbete sobre o romance Tubarão a artigo bom. O verbete foi aprimorado pela usuária Eugeniamcabral no âmbito do Wikiconcurso verbetes fantásticos, do qual ela é participante. Acredito que o verbete cumpre os requisitos necessários para a nomeação a artigo bom e conto com a colaboração da comunidade wikipedista para a sua avaliação 
. Fiquem à vontade para fazer sugestões de melhorias no artigo. Grata pela atenção!
Sarah Marcelino (Projetos Wiki) (discussão) 17h58min de 18 de outubro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 17h58min UTC de 18 de outubro de 2022 até às 17h58min UTC de 27 de novembro de 2022
Comentários e sugestões editar
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Olá, Sarah Marcelino (Projetos Wiki) e Eugeniamcabral. Fico muito feliz pelo empenho das editoras. Temos poucas editoras na Wikipedia, infelizmente, por isso, acho importantíssimo estimular a participação feminina neste projeto.
Acerca do artigo, ainda não cumpre os critérios para AB, mas obviamente que isso pode ser sanado, já que há potencial para promoção, e estamos apenas na fase de discussão. Ainda não analisei completamente o artigo, mas notei alguns pontos que precisam ser corrigidos:
- Nas referências, há a citação de alguns livros, como "Baxter 1997, p. 120", mas não há a bibliografia. Que autor é esse? Que livro é esse? É importante conter tais informações no artigo, em seção específica, conforme Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes. Se é usado um livro como referência, tem que haver, preferencialmente na seção bibliografia, as informações de tal livro. Veja que no artigo em inglês consta as informações dos livros utilizados na seção "Sources".
- Trechos sem fontes. O trecho Citação: um riacho de água doce e na adaptação cinematográfica Mike Brody é quase morto no "lago" que na realidade é uma pequena enseada que se conecta ao mar aberto através de um pequeno afluente. está sem referência alguma. Para um artigo ser AB, tudo tem que estar completamente referenciado, com exceção da introdução, visto que essa primeira seção é um resumo da parte mais importante do conteúdo do artigo.
Essas são minhas observações iniciais. --A.WagnerC (discussão) 01h17min de 19 de outubro de 2022 (UTC)
- Também gostaria de alertar que o artigo só possui apenas duas categorias. Não há mais categorias que possam ser adicionadas? A categorização é importantíssima. --A.WagnerC (discussão) 01h32min de 19 de outubro de 2022 (UTC)
- Oi! Muito obrigada pela leitura atenta. Eu traduzi parte desse artigo e realmente deveria ter feito uma curadoria melhor das referências. Algumas vieram incompletas, não sei porque... Fiz uma revisão geral delas e acrescentei no trecho que faltava. Também adicionei mais categorias, eu não tinha me atentado que a quantidade delas era relevante para um artigo. Mais uma vez, só tenho a agradecer. Estou entendendo a ferramenta e cada comentário desses me ajuda. abs Eugeniamcabral (discussão) 02h12min de 20 de outubro de 2022 (UTC)
Eugeniamcabral Bom trabalho. Agora vou precisar de um tempo para analisar a qualidade da redação e das fontes. --A.WagnerC (discussão) 13h17min de 23 de outubro de 2022 (UTC)
- Por enquanto, só li a sinopse, e está bem escrita, mas em alguns trechos, senti falta do uso dos artigos (o, a). No inglês, eles costumam ocultar, muitas vezes, o artigo seguido do substantivo, mas por aqui não.
- Percebi que há tópicos que ainda não foram traduzidos. Acredito que ainda está em construção, certo? Embora o tempo mínimo de discussão seja de 40 (quarenta) dias, não precisa finalizar tudo dentro desse prazo. Você pode utilizar, sem problemas, o tempo que achar necessário para expandir o artigo, contanto que mantenha a continuidade.
--A.WagnerC (discussão) 13h30min de 23 de outubro de 2022 (UTC)
- Oi! Revisei a sinopse. Sim, tem uns tópicos que não foram traduzidos, principalmente porque tinha muita informação sem citações no artigo em inglês. Aí não quis traduzir para ficar sem fontes. abs! Eugeniamcabral (discussão) 23h49min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
- Olá Eugeniamcabral Nos casos das sinopses, se você não achar outra fonte, pode se utilizar de fonte primária, no caso, o próprio livro. Temos alguns precedentes de artigos bons em que a sinopse foi referenciada pelo próprio livro: O Hobbit, Harry Potter and the Order of the Phoenix e Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban. Mas eu recomendo, se possível, indicar as páginas do livro que contém tal informação do enredo. Se não for possível, você pode tão somente colocar o livro sem as páginas, mas não posso lhe garantir que outros editores não verão problema nisso. --A.WagnerC (discussão) 23h08min de 23 de novembro de 2022 (UTC)
Apoio para bom Já que até hoje ninguém respondeu. (e eu também sou responsável pelo artigo em inglês, então reconheço que a adaptação está boa suficiente para promover) igordebraga ≠ 03h26min de 22 de novembro de 2023 (UTC)
Comentário @Zac Salvatore: pode ajudar essa candidatura que tá precisando de revisores? igordebraga ≠ 17h52min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)
- Apoio para bom revisei o conteúdo e ele está apto, parabéns pelo trabalho. Zac Salvatore (discussão) 22h29min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)
Apoio Vi que foram feitos alguns ajustes posteriores ao meu comentário. Quanto à indicação das páginas nas referências, é recomendável, mas não obrigatório para a promoção para AB. --A.WagnerC (discussão) 01h53min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso editar
O consenso é claro em relação à promoção do artigo para AB. Sendo assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. BigLordFlashmsg 13h02min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.