Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/USS Arizona (BB-39)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 53 862 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h21min de 27 de maio de 2024 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso editar

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

USS Arizona (BB-39) editar

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Um dos encouraçados mais famosos dos EUA, com direito até mesmo a uma prostituta "pedir carona" no navio, um dos únicos a ser considerado como além de qualquer reparo após Pearl Harbor, e motivo de controvérsias até os dias atuais devido à imcapacidade de saber o porque deste poderoso encouraçado ter explodido tão feroz e rapidamente. Tradução da enwiki, onde é AD. Editor Master Plus ^(discussão) 17h46min de 4 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 17h46min UTC de 4 de setembro de 2022 até às 17h46min UTC de 14 de outubro de 2022

Comentários e sugestões editar

Comentário. Esse aqui vai ser complicado. Fiz uma breve revisão e já encontrei um termo mal traduzido (algo que também aconteceu comigo durante as traduções dos artigos do Musashi e do Nagato) É importante revisar o texto diversas vezes antes de propor o AD. Há muitos termos mal traduzidos aqui. Irei checar os demais em outro momento.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h42min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

DarkWerewolf, eu revisei o texto. Eu que tinha achado que essas palavras estavam corretas. A propósito, conferindo aqui na wiki algum artigo relacionado a isso, paiol parece uma palavra mais adequada do que carregador. Editor Master Plus ^(discussão) 17h09min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Tinha me esquecido de falar que no texto tem vários Fleet Problem. Eu optei por não traduzí-los literalmente (Seria algo semelhante a "Problemas de Frota) porque julguei que era a mesma coisa que os nomes de operações atuais (UNITAS por exemplo). Caso queira, posso traduzí-los literalmente. Editor Master Plus ^(discussão) 17h17min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus:, o problema não é exatamente esse. Acontece que existe muitas palavras cuja a sinonímia da tradução pode ser problemática. O termo que me referi, por exemplo é "magazine", que foi traduzido como "revista", mas na verdade se refere aos carregadores de munição dos canhões do navio. (também pode ser traduzido como deposito, cartucho, etc). Isso obriga a leitura do trecho original em inglês para procurar o contexto correto da frase e assim conseguir um sentido correto da palavra. As vezes, o analisados sintáticos dos tradutores resolvem, mas na maioria da vezes, você tem que fazer manualmente, analisado palavra por palavra, sinônimo por sinônimo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?}

17h31min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Apoio. Fiz a leitura por extenso, fiz pequenos polimentos para deixar o artigo ok, e fiz o que foi proposto em discussão com o proponente, a questão do revista>carregador>paiol (que compreendo que é realmente a melhor tradução para o termo). Corrigi também as sessões. Acredito agora que está apto para AD.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h04min de 7 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Devido a termos passado do prazo mínimo de avaliação, chamo @Maikê, WikiFer e Daniel Schröder: para avaliarem o artigo, caso queiram. Grato, Editor Master Plus ^(discussão) 21h29min de 15 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio a promoção a artigo destacado. Completo, bem escrito, layout ideal, sem objeções. Maike (discussão) 19h24min de 28 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio para AD, tal cumpre todos os requisitos de credibilidade, redação e imparcialidade. Parabéns pelo trabalho! Daniel Schröder 00h14min de 21 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso editar

O consenso é claro em relação à promoção do artigo para AD. Sendo assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. BigLordFlash^msg 14h27min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.