Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/USS Iowa (BB-4)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 54 466 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h10min de 17 de março de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

USS Iowa (BB-4)

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Saudações editores! O artigo que vos trago tem como temática o encouraçado Iowa que representou um novo desenvolvimento na Marinha dos EUA, pois este encouraçado, diferentemente dos seus antecessores, possuía borda livre elevada. Saudações, Editor Master Plus ^(discussão) 21h55min de 28 de dezembro de 2022 (UTC) Editor Master Plus ^(discussão) 21h55min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 21h55min UTC de 28 de dezembro de 2022 até às 21h55min UTC de 6 de fevereiro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio O artigo está bem escrito e fundamentado. Conta a história do navio, de seu projeto até seu afundamento e desmantelamento. Há referências que corroboram o escrito. Fiz algumas pequenas correções, especialmente na pontuação. JCMA (discussão) 21h50min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Sem dúvidas, o artigo está apto para a PP, ainda que seu artigo base na versão anglofóna seja considera apenas um AB. Todas linhas estão referenciadas, ilustrações usadas de forma exemplar, e há conteúdo substancial o suficiente para a PP. Parabéns pelo trabalho de tradução!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h02min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Fiz apenas algumas pequenas correções de LDE. Cumpre sem reservas os critérios, pois está bem redigido, abrangente, além de ser uma tradução de artigo FA. Maike (discussão) 01h43min de 7 de março de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

O consenso é claro em relação à promoção do artigo para AD. Sendo assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. BigLordFlash^msg 20h11min de 17 de março de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.