Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Unfaithful (canção)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 59 031 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h25min UTC de 18 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Unfaithful (canção)

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

A página cumpre com todos os requisitos para ser promovida a artigo destacado. A sua redacção é clara e sem erros, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Inclusive, está superior à sua edição na Wikipédia anglófona, onde é considerado good article. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ • (D) 11h25min de 19 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 11h25min UTC de 19 de agosto de 2013 até às 11h25min UTC de 18 de setembro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de setembro de 2013 às 11h25min UTC.

Artigo destacado (critérios)

LuizM ^✉ 16h04min de 19 de agosto de 2013 (UTC) Acompanhei o desenvolvimento da página, e está tudo OK para a estrelinha dourada. Só deixo uma sugestão: Por que ao invés de "Recepção pela crítica e prémios", a seção se chame algo como "Repercussão" ou "Recepção", e sejam feitas duas subseções; algo semelhante ao que foi feito aqui. Enfim, só uma sugestão. [responder]
IURI ⁱ¹⁰ 22h42min de 21 de agosto de 2013 (UTC) Cumpre com os critérios.[responder]
--HVL disc. 23h08min de 21 de agosto de 2013 (UTC) - Idem.[responder]
Ruy Santus - (disc.) 12h13min de 28 de agosto de 2013 (UTC) cumpre[responder]
JLuckas12 (discussão) 19h09min de 2 de setembro de 2013 (UTC) O artigo cumpre com os critérios de destaque. Parabéns ao proponente.[responder]
Diegoftq2 (discussão) 22h51min de 10 de setembro de 2013 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios necessários para a promoção, parabéns ao proponente.[responder]
--George Miranda ^FQTE 16h44min de 13 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Há três referências inativas e outras duas que podem apresentar problemas. Fritz (discussão) 16h43min de 19 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Esqueci-me de referir acima que as três fontes que são dadas como inactivas estão salvaguardadas através de um arquivo on-line. As outras duas redireccionam para um novo endereço, nada de problemático.

Feito para a sugestão do Luiz. VítoR™ • (D) 18h14min de 19 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.