Wikipédia

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Viseu/1

< Wikipédia:Escolha do artigo em destaque‎ | Viseu

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14 de Outubro de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado.. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Viseu editar

Proponente e argumentação
Prazo de votação (30 dias)
das 21h40min UTC de 14 Setembro até às 21h40min UTC de 14 de Outubro

A favor

#:Cosmerm23h00min de 01 de Outubro de 2007 Tempo de registro e nº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto) --Gunnex msg contrib 10h36min de 2 de Outubro de 2007 (UTC). Como principal contribuinte para esta página voto a favor. Isto porque de todas as páginas de cidades portuguesas é a única que tem um conteúdo verdadeiramente enciclopédico e não turistico ou facioso. Quem não consegue encontrar fontes que procure além da wikipédia já que esta não é dona do saber. Uma enciclopédia numa biblioteca fisica ajuda...Digo eu.Tudo o que está nesta página é verdadeiro e não admito a ninguém ponha causa a origem da informação que é puramente enciclopédica.Trabalho e não passo o dia a escrever na Wikipédia....Se quiser testar-me mandem-me mails a perguntar a origem de qualquer uma dessas coisas(cosme.ricardo@sapo.pt). tudo o resto é inveja.
GonçaloDC 19h10min de 30 de Setembro de 2007 (UTC) Vinicius Siqueira ¿msg? 21h01min de 1 de Outubro de 2007 (UTC) (ver Wikipédia:Direito a voto) Tendo em conta que é a minha terra que está a ser discutida, não vejo o problema de estar em destaque. Revi o artigo, fiz algumas alterações, e acho que está bem melhor do que a página da Póvoa de Varzim, que é um dos Melhores Artigos. Paralelo a Braga, o artigo está verdadeiramente óptimo.
  1. : Sim, Mêda 21h41min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)
    # : Sim, Thomson19 10h31min de 15 de Setembro de 2007 (UTC) Não possui 100 edições no domínio principal (ver Wikipédia:Direito a voto). Slade <fontcolor="#002BB8">d 18h52min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
  2. Tiago Vasconcelos 15h06min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
  3. Robertogilneimsg 23h21min de 21 de Setembro de 2007 (UTC) O artigo está bastante informativo e com ótima quantidade e qualidade de imagens. Não vejo porque não estar em destaque.
  4. JoséFernandes 12h14min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
  5. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 21h39min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) - Um bom artigo.
Contra Contra
  1. Sladed 18h49min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)
  2. Felipe1219859 19h54min de 18 de Setembro de 2007 (UTC), muitas listas.
  3. Machocarioca 06h29min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca O artigo tem 28 links vermelhos.
  4. Bisbis 03h25min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)
  5. --Gunnex msg contrib 12h52min de 22 de Setembro de 2007 (UTC): A melhorar: linguagem, estrutura (toc), conteúdo. Orientação (exemplo) para o(s) editor(es): Braga, artigo destaque em março/abril 2007. Detalhes (seleção): VDAs (secção: "Desporto", já tirei..., secção: "Geografia" [1], [2] - não tirei ainda, na espera que o editor principal reage..), secção "Gastronomia" parece um cardápio, secção "Segurança" sem especificação --> redundante, na maioria mini-mínimos dos links internos da predefinição "Cultura, monumentos da cidade de Viseu" (ver embaixo no artigo) ou VDAs, como em Hospital de São Teotónio (Viseu) [3] (já tirei...) ou em Teatro Viriato [4] (já tirei...), Fórum Viseu: suspeito VDA/propaganda, links internos para imagens/commons ("Igreja da Misericórdia de Viseu, Porta dos Cavaleiros, Porta do Soar"), link interno Parque da Cidade = página de desambiguação -> Parque da Cidade de Viseu, secção "História": e o Século XX, Século XXI?, secção "Demografia", dados de 1801 – 2006: sem fontes, secção: "Economia": sem fontes, etc.
  6. Barao78 19h00min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)
  7. melancolicsphere 03h42min de 23 de Setembro de 2007 (UTC) Quase não há fontes, portanto não há como verificar a veracidade do que é dito na maior parte do artigo.
  8. Vinicius Siqueira ¿msg? 17h10min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)
Neutro Neutro
  1. PTJoel 13h24min de 20 de Setembro de 2007 (UTC) A primeira parte está bem, mas a partir do tópico Economia, o artigo está pouco desenvolvido. Se conseguires melhorar antes da votação terminar, terei todo o gosto em dar o meu sim.
  2. --Pedro Spoladore 13h34min de 20 de Setembro de 2007 (UTC) Concordo com o PTJoel
Comentários e sugestões

Uma pessoa pode m'ajudar por metter fontes e informação no articlo, por favor, Mêda 15h39min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

  • A contagem de links em vermelho como justificativa sistemática de um voto contra pode estabelecer uma estratégica do(s) editor(es) ou do proponente para evitar estes links antes de desenvolver uma proposta como destaque. Exemplos: Como é que vou saber espontaneamente na análise, quais são as pessoas ilustres de Viseu (ver secção: "Pessoas ilustres")?. Pois é, que se tire os links em vermelho, diminuindo para 20. O mesmo caso: "Parques e jardins" - baixando para 16. Igual: "Museus", ficando para 14, "Património", 10, etc. etc. etc. -> 0 links vermelhos = voto a favor? Não é uma questão de falta de wikificação. A informação (o link vermelho) simples não aparece. Acho que já houve uma discussão sobre isto, mas aproveitando esta oportunidade, deixo aqui a minha preocupação. --Gunnex msg contrib 12h52min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Oi, Gunnex. A justificativa para votar contra artigos que tragam links vermelhos está aqui, nesta minha resposta ao Indech, sob uma consulta antiga dele a mim. Como é grande, em vez de ficar repetindo sempre, coloco o link para minha resposta à ele lá. [5]

Quanto a falta de wikificação para evitar os links vermelhos, acho que não funciona, fica logo claro ao se passar os olhos pelo artigo que ele deixa muito a desejar em wikificação e já votei contra em outros, colocando exatamente isso, falta de links. Não adianta fazerem assim para um bom observador. Exitem alguns assim no momento. é só passar os olhos antes de votar. A wikificação perfeita significa não apenas tofdos os links em azul, mas todas as palavras e termos passíveis de wikificação, wikificadas. Abraço Machocarioca 18h18min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Aparentemente, você não me entendeu direito ou eu me expressei mal: Não é uma falta de wikificação. Os "potenciais" links vermelhos (ver exemplo em cima: "Pessoas Ilustres" no meu comentário) simplesmente não aparecem no artigo. Portanto, não tem nada para wikificar porque a informação não existe.--Gunnex msg contrib 21h36min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Viseu/1&oldid=21210523"