Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Farmácia
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será destacado.
A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para portal em destaque terminada a 00h28min UTC de 9 de novembro de 2009. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o portal não foi eleito como um portal destacado. Por favor, não a votação: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o portal não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
Balão de ensaio para os portais destacados. Possui uma excelente organização além de ter manutenção constante. Christian msg 00h28min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h28min UTC de 10 de outubro até às 00h28min UTC de 9 de novembro
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro
Apoio e
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Não apoio Contador de visitas nunca foi usado (além do link apontar para dados antigos). Sou contra livro de visitas. Pq seção "Cientista" e não "Biografia"? Só pode ter destaque ali se for cientista? Ou as únicas pessoas com destaque são cientistas (preconceito) ? Layout ruim (esqueleto de edição). Há nota no final escrita manualmente, ao invés do uso da predefinição própria para isso (na verdade sou contra essa nota). Seção duplicada ("Portais relacionados" & "Outros portais"). Rjclaudio msg 01h14min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
Neutro. Vou ficar neutro pois criei e atualizo a maior parte de tudo deste portal. Toda crítica é válida e tentarei usar as recomendações que aqui forem colocadas. Minha opinião sobre o que é um portal é esta: os portais são a interface do leitor comum para o contribuidor e devem ser construidos para chamar potenciais novos editores que por curiosidade acessem os artigos relacionados. Para tanto, criei este portal com ferramentas que podem desvendar para visitantes uma forma de iniciar a fazer alguma edição, criar um artigo, etc. Dificuldades que tinha quando cheguei aqui. Apresento ferramentas tanto internas como externas, locais úteis básicos para facilitar a vida de quem não sabe nem o que é um Wiki. Portais são feitos para o público externo (principalmente), usei como estratégia o livro de visitas, onde o visitante ao assinar irá direto ver orientações contidas detalhadas do Wikiprojeto e quiçá participar rotineiramente. ∴Dédi's∴ (discussão) 02h26min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
- Bom, removi a seção duplicada, ajustei as imagens, coloquei biografia em lugar de cientista. O esqueleto de edição não vou remover, pois ajuda os novatos a construirem o artigo e eu também e ainda existem centenas de fármacos para serem criados. O contador é apenas um título de curiosidade, para gerar interesse. O restante é apenas opinião pessoal ou erro de código, que não afeta na qualidade. ∴Dédi's∴ (discussão) 07h31min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
[responder]
Neutro gostei das notícias atualizadas constantimente e das informações, mas esse layout(esqueleto de edição) está muito feio no portal, não há necessidade disso. Vitor Mazuco Msg 13h47min de 10 de outubro de 2009 (UTC)
Apoio Sempre achei este um dos melhores portais da Wikipédia. E discordo da opinião sobre o aviso de rodapé do Portal, tem que estar lá para avisar os utentes que a Wikipédia não substitui médicos. Béria Lima msg 10h33min de 12 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Acho que merece. (apesar de também ser contra a existência do aviso em rodapé). Na frase "livro de visitantes encapsulados" , retirava a palavra "encapsulados" (Em pt acho que fica estranho!) --João Carvalho deixar mensagem 00h08min de 27 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio Vitor Mazuco Msg 13h41min de 2 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para portal em destaque acima está preservado como um arquivo. Por favor não modifique a votação: comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Para renomear ou revalidar o portal faça-o acima desta secção