Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Leona Lewis
A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para portal em destaque terminada a 19 de abril de 2011. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o portal não foi eleito como destaque. Por favor, não a votação: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o portal não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Portal:Leona Lewis (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Cumpre os critérios. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) 18h51min de 20 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h51min UTC de 20 de março de 2011 até as 18h51min UTC de 19 de abril de 2011
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Apoio Tem meu apoio. Fernando Fritz (discussão) 16h27min de 21 de março de 2011 (UTC)[responder]
Não apoio Só há uma página de conteúdo selecionado, isso não é o suficiente para o critério "manutenção constante" no sentido de não estar projeto (ou não ter conteúdo) para apresentar conteúdo diferente a cada visita. Rjclaudio msg 13h20min de 26 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Não, não é só uma página de conteúdo seleccionado, temos Artigo destacado, Imagem destacada, Canção destacada e Anexo destacado. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 22:54:36 de quinta-feira, 6 de junho de 2024 (UTC+2)- Quero dizer que só há uma página de Artigo destacado, uma de imagem destacada, uma de (etc). É preciso mais de cada tipo, e a página exibir o conteúdo destacado aleatoriamente, só assim não será preciso manutenção constante para manter o conteúdo destacado sempre diferente. Rjclaudio msg 18h59min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Não há aleatoriedade nas curiosidades, recomendo dividir em duas listas e adaptar o código.
- Favor apresentar fontes (ou remover) para a curiosidade Bleeding Love" foi o single do ano de 2008? e, se manter, especificar quem nomeou o single do ano, pq, pelo que entendi, não há apenas um single do ano, então é necessário informar quem. Rjclaudio msg 21h04min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Comentário Está melhor que o Portal:Kelly Rowland, mas esse negócio de coisas a fazer não é coisa de Wikiprojeto? Bruno Ishiai (discussão) 18h41min de 2 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Mts projetos estão adotando uma lista de tarefas a fazer para atrair os leitores a ajudar na edição. Tem até projetos de portais, ou seja, grupos de usuários que se organizam pelo portal e não pelo projeto.
- Pessoalmente sou contra, o portal é pra exibir conteúdo voltado pro leitor. Mas se for pra ter conteúdo pra editor, que seja em uma página separada (uma aba para o leitor e outra aba para editor). Mas como isso não está nos critérios, não dá pra fazer nada. Rjclaudio msg 18h59min de 9 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Mas isso eu posso criar quando o portal precisar de manutenção. Não eh obrigatório eu criar agora. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 21h08min de 16 de abril de 2011 (UTC)[responder]- Essa lista de tarefas sou contra pelas tarefas que tem. É tudo tarefa genérica. Destacar / manter atualizado / evitar vandalismo / expandir. Isso vale para tudo. Se fosse um "artigos pedidos" cheio de links vermelhos, ou "pedidos de revisão" ou coisas do tipo, td bem. Mas do jeito que está é uma lista inútil, é poluição visual. Rjclaudio msg 21h58min de 16 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Mas isso eu posso criar quando o portal precisar de manutenção. Não eh obrigatório eu criar agora. Bad_Boy97
"Lewis é a única artista britânica a estrear no número um nos Estados Unidos?"
Essa frase tá meio confusa. Como assim? !Silent (discussão) 00h41min de 17 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- Não apoio Só há um "artigo selecionado", "canção destacada", "imagem selecionada" e "álbum destacado". Se o problema é os artigos não terem sido votados como destacados pela comunidade da Wiki, faça como eu fiz no Portal:Fórmula 1. Use "seja lá o que for selecionado" assim não há necessidade de destaque. --Minerva97 (Discussão) 01h47min de 19 de abril de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para portal em destaque acima está preservado como um arquivo. Por favor não modifique a votação: comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Para renomear ou revalidar o portal faça-o acima desta secção