Wikipédia:Esplanada/geral/Discussão de estratégia do Movimento Wikimedia (14mar2017)/Resumo de 24-03 a 18-04

Linha Sumário Contribuidores Palavras-chave
Ambiente Hostil
9 Devemos fomentar mais iniciativas de recompensar usuários por contribuições e comportamentos construtivos TheGustavoNerd, Ultragp7 Gameficação, envolvimento de editores
Priorização e Melhorias de Conteúdo
10 Temas da África estão ausentes, o movimento deve incentivar a escrita de conteúdo e divulgação desses temas wu22222, O Sem Autoridade, Ultragp7 Diversidade de conteúdo, Vazios de conteúdo, África
11 Critérios importantes para priorizar conteúdo: temas universais de importância atemporal e assuntos do momento. Igor G.Monteiro prioridades de conteúdo
Abertura a edições por IPs, Revisão Acadêmica de Conteúdos
12 Deve haver um processo formal de revisão para artigos da Wikipédia User:GualdimG user:Tetraktys, Ultragp7(parcialmente) revisão de conteúdo, qualidade
13 IPs deve ser restritos em suas edições na Wikipédia Usuário:Tetraktys usuários não registrados
14 Todos os artigos, em especial os de IPs devem ser verificados em suas edições na Wikipédia Usuário:GualdimG qualidade, revisão de conteúdo, usuários não registrados
15 Cativar os alunos universitários a criar artigos Usuário:GualdimG Wikipédia na Educação, universidades
16 Devemos adotar mecanismos de revisão de conteúdos antes de publicação wu22222, Ultragp7 Revisão de conteúdo prévia, qualidade
Conhecimentos sobre a comunidade
17 Devemos conhecer melhor os usuários ativos e suas áreas de contribuição, assim como o tempo que cada um dedica a elas. Igor G.Monteiro, Ultragp7 Conhecer a comunidade, tempo dedicado a cada área
18 Devemos conhecer áreas foco de editores e urgências coletivas (artigos em falta de longa data, que precisam ser atualizados, incompletos).. Igor G.Monteiro, Ultragp7 áreas de foco, urgências de conteúdo
Outros
19 O leitor deve se sentir bem, realizado e atualizado ao visitar nosso projetos, bem como ter navegação fácil. Igor G.Monteiro, Ultragp7 Leitor, desenho, conteúdo
20 Editores devem que ter o máximo do seu tempo dedicado aproveitado. Deve haver maneiras melhores de identificar conteúdos com maior probabilidade de permanecer Igor G.Monteiro, Ultragp7 aproveitar tempo, reversão, chance de permanecer
21 Devemos tornar os projetos Wikimedia mais acessível para humanos; artigos com redação melhor, mais precisa e com maior objetividade, além de considerar paralelamente questões de acessibilidade e usabilidade. Oxe, Ultragp7 Acessibilidade, conteúdo, objetividade
22 Devemos tornar os projetos Wikimedia mais acessível para máquinas; conteúdo ser mais facilmente processado por computadores para que o conhecimento acumulado da Wikipédia esteja disponível para os mais diversos usos computacionais, tanto aqueles conhecidos quanto para os que ainda serão inventados. Oxe, Ultragp7 legível por máquina, aprendizado por máquina, inovações
23 Devemos ter mais tipos de mídias; imagine como seria interessante a produção de um vídeo enciclopédico em modo Wiki. Oxe, Ultragp7 Tipos de mídia, produção de vídeos
24 Devemos repensar a interatividade com os leitores, as discussões em torno dos artigos são limitadas na Wikipédia hoje, mas são uma oportunidade para maior interação e desenvolvimento de conteúdo. Devemos buscar um sistema de resposta a dúvidas sobre conteúdos. Oxe, Ultragp7, Darwin Espaço de P&R, discussão sobre conteúdo, interatividade

Apoio a frases temáticas de outras discussões editar

Linha Sumário Contribuidores Link
25 Deveríamos focar em acessibilidade offline wu22222, Ultragp7 (§En1 )
26 Devemos focar em qualidade em vez de quantidade. É necessário ferramentas de software para ajudar a triar os artigos de baixa e alta qualidade. wu22222, Ultragp7 (§En11)
27 Devemos conseguir lidar com conteúdo enriquecido, como mapas, gráficos e outros recursos interativos wu22222, Ultragp7 (§En4)
28 Devemos criar um ambiente mais acolhedor a novos usuários e manter a qualidade ao mesmo tempo. wu22222, Ultragp7 (§De8)