Wikipédia:Esplanada/geral/Pesquisa: O que está precisando ser melhorado na Wikipédia lusófona ? (4fev2013)

Pesquisa: O que está precisando ser melhorado na Wikipédia lusófona ? (4fev2013)

Senti falta de uma pesquisa interna sobre o que os editores e administradores acham que está precisando ser melhorado por aqui. Isso pode servir para consultas futuras, uma lista de ideias, para futuras implementações e melhorias. Sem se alongar muito, em uma ou duas frases coloque o que você acha que precisa ser melhorado.

Favor se achar que vinte coisas precisam ser melhoradas deixe aqui apenas duas ou três coisas prioritárias, aparecendo primeiro o que você acha que possui mais prioridade.

O que está precisando ser melhorado na Wikipédia lusófona ?

Documentação de ajuda

• Simplificar os avisos(topo da página e fim da página) em páginas de edição de artigos. Simplificar o topo das esplanadas.(feito) JAMAL^msg 18h02min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Normas de conduta

• Os usuários discutirem de modo civilizado sem precisar recorrer a termos pejorativos como "praga" que são totalmente dispensáveis e só servem para deixar o ambiente pior. Rjclaudio ^msg 23h53min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
• Digo o mesmo que o Rjclaudio. JSSX ^diga 11h07min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conteúdo destacado

• Acabar de uma vez por todas com a praga de nomear artigos de destaque repletos de erros ortográficos.JF (discussão) 22h00min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Os usuários discutirem de modo civilizado sem precisar recorrer a termos pejorativos como "praga" que são totalmente dispensáveis e só servem para deixar o ambiente pior. Rjclaudio ^msg 23h53min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eu já desisti há muito tempo de tentar impor a correcção ortográfica em artigos de destaque, porque a discussão entrava sempre em saco roto. Tem razão, "praga" não se aplica, talvez seja mais forte ainda, mas a bem da civilidade não vou adjectivar mais. —comentário não assinado de Japf (discussão • contrib) 10h24min de 5 de fevereiro de 2013

• Que os usuários participem de mais EAB/EADs, tanto votando quanto dando a opinião, e que, de forma crítica, votem independente se o tema é "sério" ou não. Da mesma forma, mais afinco aos proponentes para levarem os artigos com a melhor qualidade possível e sem erros óbvios para as votações. Gabriel Yuji (discussão) 00h30min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
• Acabar com EAD, que fere o pilar da imparcialidade. A predef na página principal se continuar, deve ser preenchida como as das outras sessões: alguém indica um artigo, se nao houver rejeição a que figure na primeira página o mesmo é aprovado. Dar preferência aos artigos com múltiplos editores autores.--Arthemius x (discussão) 00h04min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Usuários com estatutos

• Convidar um grande número de usuários que desempenham bom trabalho como eliminador/reversor para serem administradores;Christian ^msg 00h05min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
• Facilitar a nomeação e, principalmente, a desnomeação de editores para sysops. O percentual de votos atual dificulta a nomeação. Já, no caso da desnomeação, são as regras atuais que praticamente a impedem. JSSX ^diga 11h07min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Construção de artigos

• Principalmente, dedicar uma grande parte do tempo para melhorar os artigos, já que salvar/expandir uma página é melhor do que gastar cem edições em uma WP:GE. Christian ^msg 00h05min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
• Acabar com as discussões de melhoria em páginas ou discussões de eliminação. Aqueles que querem melhorar um artigo devem propor em páginas de melhoria e não eliminação.--Arthemius x (discussão) 00h04min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
• Incentivo para a melhoria dos portais. Falta visibilidade para eles, ao meu ver. Mobilizar editores que gostam de um determinado tema pode ser muito interessante na construção de artigos. JSSX ^diga 11h07min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

• Acabar com a discussão de bloqueios polêmicos decidida por administradores. Deve ser invertida a situação atual: os administradores argumentam a favor ou contra e a comunidade decide.--Arthemius x (discussão) 00h21min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
• Digo o mesmo que o Arthemius. JSSX ^diga 11h07min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Geral / Outros

• Dei 15 ideias aqui. Abs Fabio Rocha (discussão) 18h03min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)