Wikipédia:Esplanada/geral/Problema ainda não esclarecido em EC (10jan2014)

Problema ainda não esclarecido em EC (10jan2014)

Oi comunidade. Eu estava lendo WP:EC quando me deparei com um problema de esclarecimento na página, ao meu ver não há muito o que mudar, vim aqui no "geral" antes de ir até o "propostas" pois estou sem ideia e sem inspiração. Além do mais acho melhor discutirmos levemente o problema em questão antes de partirmos para qualquer tipo de proposta.

Emfim, sem mais delongas o problema é este: Em Wikipédia:Eliminação por consenso, seção Recomendações para facilitar as discussões, o item 2º foi marcado para esclarecimento. Citação: EC escreveu: «não ter histórico recente[necessário esclarecer] de POV pushing e de disputa editorial;». Eu pesquisei no histórico da página e vi que quem a marcou para tal foi o TheVulcan, neste diff em 7 de outubro de 2013. O usuário em questão colocou no seu sumário Citação: TheVulcan escreveu: «"histórico recente" é quanto? 5 horas, 1 mês, 6 meses?».

Não sei o que pensar mas creio que de certa forma ele esta certo. "Histórico recente" é quanto [tempo]? 5 horas, 1 mês, 6 meses?. Deixo o futuro deste simples "ensaio" nas mãos da comunidade. Por enquanto. --Zoldyick (discussão) 00h45min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

Seria melhor substituir As tentativas de consenso serão preferencialmente mediadas de modo informal por editores interessados. Esta função tem por objetivo orientar a discussão de modo imparcial de modo a facilitar o consenso entre as partes. É desejável as seguintes qualidades: por As tentativas de consenso serão preferencialmente mediadas de modo informal por administradores, eliminadores, ou aqueles que tiverem os requisitos para obter a ferramenta de eliminador. Esta mediação deverá ser feita de maneira imparcial de modo a facilitar o consenso entre as partes, que deverão aceitá-lo como mediador.

Isso resolve todas as controvérsias quanto aos demais itens: demonstrar conhecimento da política de eliminação na sua participação na discussão; todos os administradores, eliminadores e "aqueles que tiverem os requisitos para obter a ferramenta de eliminador" em tese tem conhecimento da política de eliminação. não ter histórico recente de POV pushing e de disputa editorial; Isso também é requisito para ter a ferramenta de eliminador (e o histórico recente, é, nesse caso, seis meses. ter a aceitação entre as partes envolvidas na discussão. Não seria mais necessário porque foi incorporado no texto verde.

De qualquer forma, a resposta para a sua pergunta é: 6 meses, porque o mediador precisa ter o perfil de eliminador, e na política de eliminadores diz que o eliminador precisa ter um bom histórico nos últimos 6 meses. Mar França (discussão) 05h36min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Mar, o único problema é que, de certa maneira ao meu ver é um tanto quanto contraditório se um artigo tem 6 ou 7 meses de histórico, ou até mais, mas o artigo só foi editado uma única vez ou 2 etc.., do que adianta termos um vasto artigo de física que esta aqui a muito tempo tendo uma ou duas edições... pra mim isso não é histórico, sendo que não há um "passado". Estaríamos só definindo a "duração" para que uma página tenha Histórico Relevante, mas não estaríamos definindo ao todo "o que é" um Histórico Relevante. --Zoldyick (discussão) 02h44min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Zoldyick, quem não pode ter histórico recente de POV-pushing é o editor que pretende mediar, e não o artigo. Mar França (discussão) 03h50min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Err, erro detected de minha parte, só agora percebi. Muito obrigado por avisar. --Zoldyick (discussão) 04h02min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Não há nenhuma exigência de ser eliminador para mediar. Qualquer editor capaz o pode fazer. Antero de Quintal (discussão) 11h20min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Eu não disse que é preciso ser eliminador para mediar, e sim que os requisitos para mediar são os mesmos para ser eliminador. O usuário pode ter os requisitos e não querer ter a ferramenta, mas para mediar ele precisa ter os requisitos. Mar França (discussão) 03h32min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Não sei qual foi a parte que não percebeu de que qualquer editor pode mediar. Não é preciso preencher os requisitos de eliminador. Antero de Quintal (discussão) 09h02min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)

Entretanto é preciso dar mais atenção ao erro em questão, alguém tem mais sugestões? Isso daqui é o "geral" e não o "propostas", mas não custa nada tentar um "ensaio"... --Zoldyick (discussão) 04h16min de 13 de janeiro de 2014 (UTC)