Wikipédia:Esplanada/geral/Reflexão sobre nossa atuação na Wikipédia (21nov2013)
 |
Reflexão sobre nossa atuação na Wikipédia (21nov2013)
Não estou aqui querendo reprimir o trabalho que está sendo feito (que é de ótima qualidade), mas quero reprimir A FORMA como está sendo feito. Sinceramente, parece que todos nós esquecemos de parar de morder os novatos!!
Existem dezenas de pessoas trabalhando com a patrulha de páginas. Posso dizer com segurança que não é tão fácil praticar vandalismo por aqui sem que as ações sejam desfeitas em menos de 24 horas.
Mas o que observo:
- Linguajar agressivo: "Você não pode inserir qualquer porcaria na Wikipédia". É muito fácil encontrar isso nos comentários. Muitas vezes o novato trabalhou o dia inteiro naquela "porcaria".
- Xingamentos: basta pisar um pouco fora da linha que o novato já vira "vândalo" e até "subversor". Parece que esquecemos de que existe ingenuidade e boa fé.
- Bloqueio de usuários sem justificativa: o motivo do bloqueio pode até ser legítimo mas o admin "esquece" de inserir o motivo na página do usuário bloqueado. Basta inspecionar os usuários bloqueados na página de pedidos que é possível encontrar alguns casos. Às vezes o bloqueio é infinito até, ou seja, o usuário morre sem saber o que aconteceu.
E o que eu NÃO observo:
- Usuários ensinando como deve ser feito: afinal é mais fácil propor ER/ESR/PE de um artigo com potencial do que mantê-lo por alguns dias (ou talvez horas) e informar ao criador o que poderia ser feito para melhorar.
- Usuários se atribuindo o papel de tutores: existem interessados desde maio/2013 aguardando por um tutor!!! Onde estão os 40 tutores?! Existem mais tutores do que tutorados!!
- Sanções à usuários experientes: quanto mais experiente é o usuário, menos suscetível ele é à sanções por má conduta. E não estou falando de bloqueio, estou falando de um poxa cara, isso que você disse não foi legal. Quando um admin "perde a paciência" com algum editor parece que os outros aplaudem, só porque ele tem razão. Ser o dono da razão não dá direito de denegrir ninguém.
Não coloquei link algum, pois não quero acusar ninguém. É desnecessário. Gostaria muito que todos nós vestissemos a carapuça e parássemos de agir dessa forma. Também não estou fingindo que eu não faço parte desse time que precisa repensar os atos.
Temos que ter em mente que com isso não agregamos nada à Wikipédia, apenas repelimos boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 12h08min de 21 de novembro de 2013 (UTC)
De minha parte acho muito dificil o diálogo com novatos, quando mando um aviso não automático raramente recebo resposta, ou, quando as recebo, percebo que é algum moleque ou moleca de 10 anos testando ou brincando com o projeto. Mas evidentemente sou contra marcações de ESR/PE de conteudo verificável, quando tenho tempo procuro sempre salvar alguns artigos dessa primeira fase de patrulhamento, mesmo sabendo que muitos me criticarão pois defendem apagar tudo e começar do zero. As críticas justas são bem vindas, as desestabilizadoras devem ser denunciadas, por isso deveria colocar os difs.--Arthemius x (discussão) 12h18min de 21 de novembro de 2013 (UTC)
- O problema é quando deixamos que esse diálogo difícil nos desestabilize. Precisamos manter a sanidade quando aparece um usuário com algum interesse em contribuir com o projeto e trazê-lo para o nosso lado, não expulsá-lo. Quanto a apresentar os diffs, não acho que vale a pena: vai acabar transformando essa discussão em um tópico onde o acusado vai tentar se defender uma ação isolada e não é esse o meu intuito. --Diego Queiroz (discussão) 12h40min de 21 de novembro de 2013 (UTC)
Eu disse difícil e não desestabilizador. O que desestabiliza são as críticas contra as melhorias nos artigos de novatos.--Arthemius x (discussão) 12h42min de 21 de novembro de 2013 (UTC)