Wikipédia:Esplanada/geral/SPC X SCPC mediação (12jan2010)

SPC X SCPC mediação (12jan2010)

Bom dia, tem um editor que não concorda com a fusão entre SCPC e o Serviço de Proteção ao Crédito mas para mim eu acho que pode ser feito a fusão tendo em vista que o SCPC faz parte do Serviço de Proteção ao Crédito sendo a diferença é que o SCPC está em São Paulo. O problema é que o usuário Usuário:Comunicação SPC Brasil é novato e já teve inumeras reversões por não saber o que está fazendo na wikipedia. Eu não queria espantar o novato. O que fazer? Marcus (discussão) 12h37min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Marcus, em parte concordo com a Thaís de Jesus, no que diz que são entidades diferentes (Uma da ACESP e outra da CDNL), contudo, pode ser citado no próprio artigo, o motivo que levou a separação. Também não concordo com a fusão, porém é somente minha opinião, abs Onjackmsg 13h29min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Desculpa mas quem é a Thaís de Jesus? Ainda bem que vc veio para esclarecer pois eu nem sei quem é essa pessoa.Marcus (discussão) 13h42min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Essa aqui em sua página de discussão Onjackmsg 16h25min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Se a dúvida ficou entre manter SCPC como uma página separada ou fundir na página do SPC, não seria melhor propor isto em votação nas WP:PE? Albmont (discussão) 13h03min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Quem me conhece sabe a minha opinião sobre WP:PE. Então para evitar isso eu reli os dois artigos e resolvi arrumar pelo menos o SPC. O problema era que eles estavam muito ruins mesmo. Valeu pela força galera, mais um artigo salvo hoje :).Marcus (discussão) 13h57min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Creio que não se está discutindo a eliminação de qualquer uma das páginas, portanto não vejo motivo para mandar as páginas para PE. Pelo que vi são dois assuntos que merecem artigos diferentes, portanto tampouco concordo com a fusão. Importante notar é que a coisa ficou bem mais fácil de ver agora depois da arrumação do Mvdiogo, parabéns pelo bom trabalho. RafaAzevedo msg 14h02min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
  • Citação: RafaAzevedo escreveu: «Creio que não se está discutindo a eliminação de qualquer uma das páginas» Pelo contrário, ao sugerir a fusão o resultado efetivo é a eliminação de uma página, ao transformá-la em REDIRECT. Fusões deveriam sempre passar pelo crivo democrático suckpuppetcrático como se diz sock puppet em grego? das WP:PE. Albmont (discussão) 14h29min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Bom, nisso você tá certo, enquanto estiver longe de lá pelo menos o Quintinense não fica sabendo... :) RafaAzevedo msg 14h37min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]