Wikipédia:Esplanada/propostas/Predefinição para o Checkwiki (18out2009)

Predefinição para o Checkwiki (18out2009)

Andei observando nas últimas semanas um grande empenho dos editores em trabalhar no Checkwiki, mas por maior que fosse o esforço, o número de alguns erros ficava praticamente inalterado. Lembrei-me então de quando eu havia começado a editar na wikipédia e esquecia de colocar uma categoria, dai vinha uma mensagem me alertando para inseri-las, depois esquecia um interwiki, mais uma mensagem para colocar interwikis e assim vai.

O que eu estou querendo dizer é que a maioria destes erros ocorrem porque os editores não sabem que é necessário por exemplo: respeitar a hierarquia dos cabeçalhos. Eu mesmo, criei em torno de 500 artigos e nem sabia que era necessário inserir um DEFAULTSORT em alguns casos, ou que era necessário preencher um campo de descrição de uma imagem.

Proponho então a utilização de uma predefinição para alertar estes usuários. Já tenho um esboço desta predefinição aqui os erros estão listados nesta página e as mensagens estão nesta outra. Gostaria de saber se os demais usuários estão de acordo. Fabiano Tatsch ^discussão 21h49min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

• Eu havia pensado em algo do tipo quando criei a {{Av-check}}. Mas o seu modo de fazer a predef está melhor. Concordo em utilizá-la, mas seria meio difícil colocar em uso agora, pq o principal é arrumar os erros.
• Eu recomendaria só utilizá-la nos erros que estão zerados, aí qnd aparecer um erro novo sabemos que foi feito a pouco tempo e faz sentido se dar ao trabalho de ver o histórico e enviar o aviso. Mas nos outros erros, como os de DEFAULTSORT, tem tantos que a maioria é antiga e não dá pra mandar msg.
• Rjclaudio ^msg 13h12min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Os erros com o DEFAULTSORT são complicados mesmo de se avisar pela quantidade que tem. Mas outros como o erro 3 que já foram zerados já poderiam ser aplicados.

Ficou uma dúvida para usar a predefinição. Uso o "{{subst:" antes da predefinição ou não? Seria interessante usar porque pode acontecer de um dia ela ser apagada ou coisa do tipo, então ficaria aquela ligação em vermelho na página do usuário. Ou poderia ser incluído somente a predefinição como se adiciona normalmente, então apareceria a mudança em todas as páginas caso a predefinição seja melhorada em seu layout ou nas mensagens enviadas. Fabiano Tatsch ^discussão 14h54min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Toda mensagem para usuários deveria ser usada com o subst. A mensagem deve permanecer com o conteúdo da hora que foi enviada, se daqui a um ano ele for melhorado, expandido, o texto mudado, etc, essas alterações não devem aparecer na discussão do usuário. Rjclaudio ^msg 13h35min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Imagino que a atualização do sistema de ordenação das categorias que foi concluída ontem faz com que muitos dos usos de DEFAULTSORT sejam desnecessários de agora em diante, então é bom tomar cuidado com o que é considerado um "erro". Helder 12h24min de 22 de agosto de 2012 (UTC)