Wikipédia:Esplanada/propostas/Revogar o item 3.6 de "Wikipedia:Regras para assinaturas" (3out2009)

Revogar o item 3.6 de "Wikipedia:Regras para assinaturas" (3out2009)

O item 3.6 de Wikipedia:Regras para assinaturas trata do uso de negrito na assinatura:

“ 3.6 Não é permitido usar negrito nas assinaturas. Racional: a assinatura não é feita para dar destaque ao editor, mas apenas para identificá-lo. A assinatura não é veículo para sobressair. ”

Sabemos que este item não é respeitado por muitas pessoas, novatas e veteranas (eu inclusive). Sinceramente, não creio que o negrito por si só torne a assinatura ultradestacada, se sobressaindo sobre a mensagem ou sobre o que quer que seja (como diz a razão para a regra existir). Aqui, por exemplo, vemos dezenas de assinaturas com negrito. Particularmente, não vejo destaque a editor nenhum obtido com o uso dela. Exagero há, claro, quando o negrito é usado em conjunto com outros artifícios para dar destaque à assinatura (fonte muito diferente das usuais, cores berrantes, tamanho maior etc).

Assim, proponho que o item 3.6 seja revogado, e passe a ser considerada assinatura infratora apenas aquela que contiver imagens, animações, muitas cores e tamanho exagerado (são esses outros itens do tópico 3 das regras). Só pra lembrar, enquanto a proposta original das regras foi aprovada por 34x8 (um nível de participação muito bom, visto que a votação data de 2007), o item acerca do negrito foi aprovado por 24x19. Detalhes: entre os que votaram "Sim", cinco usuários expressamente não viam mal algum no uso do negrito (se tivessem votado "Não" - só pra ilustrar - o placar da votação teria sido invertido). Entre os que votaram "Não", oito declararam expressamente não concordar com a regra 3.6. Esses detalhes mostram que o item, desde a sua origem, não é consensualmente aceito pela comunidade. Filipe Ribeiro ^Msg 17h50min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo, um negrito não chama tanta atenção, cores mais berrantes sem negrito chamam bem mais. Nunca me incomodei com as assinaturas aqui, com negrito ou sem, com cores mais chamativas ou não.... só não gosto daquelas com fontes muito grandes, como já vi por aí, ou daquelas extremamente firuladas. Não tenho problemas com fontes diferentes tbm, a minha por exemplo, ou a do Fabiano Tatsch (Fabiano Tatsch ^discussão), são bem bonitas.

Levantei uma questão na discussão do Pugliesi, sobre fontes que já são naturalmente negritadas (dá no mesmo que usar outra fonte qualquer e colocar negrito) [1] que não são proibidas.--Quark ^✉ 18h42min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo. Um negrito isoladamente em nada impacta na assinatura. Há fontes, inclusive, que mesmo negritadas (''' ou <b></b>) ficam menos aparentes que outras sem negrito. Vamos criar uma listagem das fontes que são proibidas e das que não são com base no achismo? Óbvio que não, e nem que não tivéssemos mais nada a fazer aqui. Como salientou o Filipe, exagero há quando o negrito é empregado em conjunto com outros artifícios para dar real destaque à assinatura, como tamanho maior, várias cores etc. O seu uso é perfeitamente legítimo para fins estéticos e de modo discreto. Ruy Pugliesi^◥ 19h32min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo. O negrito, por si só, não faz sobressair a assinatura do usuário, como indicam os argumentos dos colegas. Mantidas as demais regras, esta é desnecessária. CasteloBranco^msg 22h25min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo. O negrito, não faz assinatura ficar com o efeito "Árvore de natal" por isso eu particularmente acho esta regra desnecessária. Higordouglas ^{Msg Contrib} 02h21min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo. Minha assinatura, por exemplo, é pequena. Ruim é quando ela é grande + itálica + negritada + colorida. Aí fica pela hroa da morte. - Deh^sim? 17h33min de 4 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2

Concordo. Mt burocracia, pouco efeito. Rjclaudio ^msg 13h24min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo com ressalvas: pode-se usar negrito, mas somente nas cores azul e preto. Aliás, penso que só essas cores deveriam ser permitidas nas assinaturas. Numa votação, cores como verde e vermelho sempre desviam a atenção.Yanguas ^diz!-fiz 14h48min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo. O negrito, sozinho, não causa nenhum efeito negativo no visual. Além disso há as fontes que são bold, e não há nenhuma regra contra elas. Se pode-se usar fontes que já são em negrito, pode-se usar fontes normais em negrito. ThiagoRuiz ^msg 16h21min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo, já disseram tudo... Christian ^msg 21h42min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

3 dias, mais de 10 opiniões favoráveis, nenhuma contrária. Devido ao claro consenso, revoguei o item. Filipe Ribeiro ^Msg 21h53min de 6 de outubro de 2009 (UTC)