Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações/Arquivo/2010/08


Chelsea Football Club

editar

Gostaria de editar o artigo Chelsea Football Club. 187.42.66.67 (discussão) 11h57min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

E não edita porquê? Não consigo perceber qualquer impedimento... Leandro Martinez msg 13h14min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  Feito! Você já pode editar este o outros artigos relacionados. Leandro, o IP estava sendo filtrado pelo filtro 19. Era uma restrição feita aos mais de 130 mil endereços IP das faixas 187.42.* e 187.77.*, em vigor desde novembro do ano passado em vários artigos relacionados a clubes de futebol. Kleiner msg 13h32min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Ops... Esquecí de olhar aqui (olhei só nos registros). Falha minha. Leandro Martinez msg 20h31min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

LUIZ NAZARIO

editar

Foram dados três dias para a melhoria do meu verbete, que caiu na categoria de eliminação semirápida; quando tentei melhorar, ele caiu na categoria de eliminação imediata. Reclamaram que o verbete não citava fontes, e quando as citei, elas foram qualificadas de links e de blogs. Como escritor, também quero, como os músicos, divulgar minhas produções, mas de forma correta, e não com erros, como geralmente a Wilkipédia divulga a produção alheia, sem permissão ou acesso do próprio autor - a principal fonte, não considerada pelas regras desta Wikipédia. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.17.187.221 (discussão • contrib.) 13h40min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Creio que o artigo foi mantido como Luiz Nazário. Se desejar, pode usar a discussão do artigo. Recomendo também que crie uma conta para facilitar a comunicação com outros editores. Att. Leandro Martinez msg 13h40min de 6 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

aumentar conteudo

editar

estava tentando auterrar coisas que estavão erradas e então não deu certo espoero ter cido compriendido!!!!!!!!!!!

Remoção de ER

editar

Sou novo aqui, estou tentnado postar a ágina que fala de um grupo, não vejo que mal isso tem. No entanto um cidadão está tentnado cancelar!

peço desculpas se estou errado, e agradeço a atenção se diferente dele ajudarem a identificar o problema e não fica rtentnado deletar um trabalho d emais de seis horas, estou cansado, foram seis hora fazendo isso!

valeu!

A página não possuía um conteúdo adequado a uma enciclopédia. Ver WP:WNE. Kleiner msg 16h53min de 27 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Solicitação.

editar

Sou Prof. Dr. em Filosofia e gostaria que fizessem registrar o sistema que está sendo desenvolvido, o registrei aqui, sendo de minha própria autoria... e alguém solicitou cancelamento rápido, sem a devida justificativa. Exijo retratação.

Desculpe, mas não nos retratamos por eliminar páginas com conteúdo não-adequado à uma enciclopédia. Ver WP:WNE. Kleiner msg 16h53min de 27 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Problema de redundancia!

editar

O artigo "Palavra de baixo calão" apresenta uma redundância no seu título, já que todo "calão" é baixo!

Obrigado pela explicação. Ficaremos muito agradecidos se fizer a devida correção no artigo. Ver WP:SA Kleiner msg 16h53min de 27 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

por favor ver a referência no artigo189.34.95.130 (discussão) 21h45min de 13 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

O problema foi um caso de falso positivo. Espero que, com a criação do artigo, tudo esteja resolvido. Kleiner msg 16h53min de 27 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Quimica na Wiki nao presta !

editar

Nossa gente , pelo amor de deus , quem edita a parte de quimica e biologia da wikipedia é o que ? Imbecil ?! Essa pagina http://pt.wikipedia.org/wiki/Femproporex Grande erro , um absurdo , o nome correto é FENPROPOREX , se usa o prefixo " FEN " para indicar a presença do FENIL !!!! Não passem informações erradas de tamanha prioridade , na quimica uma unica letra muda muita coisa !!!!! Falta supervisão de especialistas nas areas de biologia e quimica da wikipedia , os textos estao muito IGNORANTES !!!comentário não assinado de 189.68.74.104 (discussão • contrib)

De acordo com a DCB, fonte utilizada para formação de nomes no Brasil está correta femproporex, como a página foi criada assim por um brasileiro (aliás, um médico cardiologista), assim deve ficar. Por favor, um pouco mais de educação, se sabe tanto contribua. Veja nesta fonte da Anvisa. Agora, caso queira reclamar vá lá falar com quem faz as listas seguidas no Brasil ou Portugal e demais lusófonos, a Wikipédia reproduz o que conta nelas, se conseguir mudar... Aliás, no último relatório do SNGPC é grafado como femproporex.  Dé✓msg  domingo, 13h59min de 15 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Sinceras desculpas , eu estava muito irratado pois muitos doutores que seguem rigorosamente a nomenclatura da IUPAC ( International Union of Pure and Applied Chemistry ), concordam que a nomenclatura do composto "Fenproporex" ,é feita com base no prefixo "FEN" por se encontrar um radical fenil , no Brasil o composto recebe o nome de "Femproporex" ,para isso a unica explicação para o "M" no meio da palavra é que "M" vem antes de "P" e "B", mas repito a IUPAC recomenda o "Fenproporex" . Mais uma vez , me desculpem pela grosseria , vocês realmente foram muito educados perante meu comportamento. Obrigado

/* Crónica Descritiva */

editar

sabe não entendi nada por que você não deixa o que está escrito lá e coloca exemplos de crónica descritiva para que possamos entender melhor?

Não proteste contra algo errado, prefira consertar. Reclamação podem ser feitas na página de discussão, que pode ser acessada clicando na aba "Discussão", no topo da tela, ao lado do nome "Página". Ver WP:PDD. Kleiner msg 16h53min de 27 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Fizeram uma coisa errada e eu quis ajudar , só isso.

editar

Assim , eu quis ver o que a pessoa queria estragando artigos construivos ,e acho sim que a minha crítica foi construtiva , sim , assim ele pode ser melhor compreendido, e acho que ele pode ser uma pessoa mais construtiva como voces mesmo disseram , obrigada pela oportunidade de escrever para voces.

Resposta colocada aqui. Kleiner msg 16h53min de 27 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Edição da biografia de Mario Pergolini

editar

Estava tentando colocar mais conteúdo na biografia do radialista Mario Pergolini, e o Wikipédia considerou como Conteúdo ofensivo, sendo que não havia nada que ofenda ou prejudique algo ou alguém. Eu só quis ajudar.

Infelizmente foi um caso de falso positivo, isto é, uma detecção mal feita do filtro de edições. O filtro analisou o trecho "¿Cuál es" e interpretou que o "Cu" após a interrogação e antes do "a" com o acento agudo poderia ser uma tentativa de inserir o palavrão "cu". Se houver novos problemas similares a este, pedimos que nos avise mais uma vez para que isso seja corrigido. Sua edição, da maneira que você havia tentado pela primeira vez, foi inserida na página onde o problema ocorreu, com os devidos créditos à sua autoria. Espero ter ajudado, e peço desculpas pelo transtorno. Kleiner msg 17h01min de 27 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Publicar página e não conseguir, o que fazer?

editar

Boa noite,

venho por este meio comunicar um erro que está sempre aparecer quando publico a página Mundo.pt - Site de Classificados de Portugal. Nós somos uma empresa em Portugal de classificados e estamos apenas a colocar a história da empresa no wikipedia.

Por favor, porque que não conseguimos colocar a nossa página no vosso site??


Cumprimentos,

Mundo.pt

Mensagem sem pé e nem cabeca...

editar

Veio a seguinte mensagem...

Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada.

Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo ofensivo.


O engracado é que estou traduzindo para o portugues o conteudo do mesmo topico do Wikipedia em Japones...

Como isso pode ser prejudicial ?

Favor analizar o sistema de checagem automatico...

Obrigado

O filtro de edições detectou a presença da palavra "xoxota" no texto. Ainda que a intenção não tenha sido usar o termo para ofender (e sim para explicar um eufemismo para "vagina"), qualquer editor concordará comigo quando digo que o exemplo de eufemismo pode ser retirado sem prejuízo da compreensão do texto. Assim, meu conselho é que tente novamente sem novos exemplos de eufemismos para "vagina". Lembro também que textos em língua estrangeiras não são aceitos em momento algum. Se está copiando um determinado texto para terminar a tradução posteriormente, peço encarecidamente que faça a tal tradução antes, em um editor de texto (Word, Writer, Bloco de notas, etc.) e só depois que estiver totalmente traduzido, o copie para a Wikipédia. Kleiner msg 23h36min de 31 de agosto de 2010 (UTC)[responder]