Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2007-04-26 Rússia
| Mediação de conflitos | ||||||||||||
|
Caso em mediação: 2007-04-26 Rússia editar
Em disputas, observe sempre as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade.
Se submeter queixas ou insultos, as suas edições poderão provavelmente ser removidas pelo mediador.
Informações relativas ao pedido editar
- Requerimento feito por: PTJoel 14:21, 26 Abril 2007 (UTC)
- Onde está a ocorrer o caso?
- No artigo Rússia.
- Quem está envolvido no caso?
- O utilizador Dantadd e eu próprio PTJoel
- O que é que se passa?
- Formatação do artigo. Eleminação de informações. Passagem de 14 referências para apenas 2.
- O que é que gostaria que fosse feito (apresente uma possível solução para o problema)?
- Gostaria que se analisasse a versão de 23 de Abril ou anterior e compará-la com a actual. se se achar que a actual é melhor e possui mais informações que a anterior e tem referências suficientes, concordarei. Se a versão anterior for considerada melhor, gostaria que a recolocasse.
Resposta do(s) mediador(es) editar
O usuário Rodrigo Tetsuo Argenton atuou no caso informalmente e o proponente deste caso, o usuário PTJoel, optou no momento, por descontinuar com a mediação.--OS2Warp msg 18:06, 5 Maio 2007 (UTC)
Ofertas de compromisso editar
Esta secção serve para a apresentação e discussão de ofertas de compromisso.
Discussão editar
Embora o uso da página do artigo em causa, para resolver uma disputa, seja encorajado (visto poder proporcionar uma maior audiência), sinta-se livre para discutir o caso nesta secção. Outros mediadores são também encorajados a se envolverem na discussão, visto que a Wikipédia se baseia em consenso.
- Concordo plenamente que se faça esta mediação. Aqui estão as minhas razões para manter a versão anterior.
- Organização. Manter a ordem das fronteiras pelos pontos cardinais, ou seja Norte Sul Este Oeste.
- Recolocação da tabela das forças armadas e tentar mudar o sítio.
- Recolocação das referências directamente ligadas à constituição da Rússia.
- Recolocação dos tópicos "Superstições do povo Russo"
- Recolocação dos ficheiros áudio sobre a pronúncia do nome do país.
PTJoel 14:36, 26 Abril 2007 (UTC)
- A ordem das fronteiras está perfeita, dando ao leitor uma idéia muito mais real dos limites como são.
- Todas as informações da tabela (que estava muito mal formatada) foram colocadas em texto corrido. Foram feitas correções na formatação dos números (não se usa vírgula em português para separar milhar)
- As referência, como já dito, não eram diretamente ligadas ao que se afirma, além de terem sido feitas de forma completamente incorreta
- O tópico sobre superstições é completamente não-enciclopédico, típico de almanaque e sem fontes fiáveis
- O arquivo para a pronúncia pode ser recolocado, acabei esquecendo de o fazer.
Dantadd✉ 15:27, 26 Abril 2007 (UTC)
- Mas você pensa que toda a gente nasceu sabendo escrever na Wikipédia? Que toda a gente sabe o que você sabe, que toda a gente tem que concordar consigo? Realmente, as fronteiras como diz são excelentes (alias tudo o que vem de si é perfeito! nada é perfeito), às duas horas temos o Alasca, às 6 horas, temos Mongólia, às 10 horas temos a Letónia, etc, é essa a ideia quu quer transmitir Em relação as superstições, isto está no portal www.russianet.com.br. A tabela, podia estar mal formatada, é verdade, mas você sabe melhorar as tabelas? Acha que transfomrar o que estava em tabela em migalhas vai levar ao leitor perceber aquilo que está escrito? Caso não saiba, a tabela veio do seu adorado artigo em Inglês, que é tão superior! Mas as referências estavam lá, ou não. Porque você não procura pelas informações também? Esqueceu-se mas é do trabalho que as outras pessoas fazem na Wikipédia. Está mal, corrija-se mas nunca se apaga. Afinal, quem é você? Rapaz, rapariga? Novo, idoso? Se é administrador deviamos saber ao menos quem é, não acha? Apenas limitou-se a formaatar o artigo, o que para você está uma beleza tremenda... Porque não acrescentou mais informações? PTJoel 16:52, 26 Abril 2007 (UTC)
Primeiro, eu DIGO o que QUERO, ironias ou não, asneiras ou não, mas pelos vistos não tem resposta a aquilo que escrevi antes e só mais uma coisa, para de formatar akilo k escrevo, ok? PTJoel 18:51, 26 Abril 2007 (UTC)
- Pt Joel
Eu não posso mediar por falta de tempo, outros o faram, mas posso falar com você como uma pessoa civilizada, não quero que você responda apenas leia e entenda, 25 de fevereiro de 2007, certo? Não acha que é muito cedo para bater de frente com alguém que tem uma longa lista de edições pela wikimedia? Não seria bom você escultar um pouco? 18 anos, e sem conseguir ouvir, quando chegar aos 30? Analizei as ligações que você quis colocar, uma delas é de um site pessoal, o que não é aceito pelas normas da wikipédia, tem um religioso, ou seja parcialidade, propagandas de emissoras de televisão, curso de russo, site de comunidade, nada disso é permitido, em relação a Federação Russa, conselho olhe artigos de paises que lhe é presente, por exemplo Portugal, preceba que mesmo o coloquial seja Portugal, o nome real é República Portuguesa. Isso vem da disculsão que voces tiveram antes.
Agora ser humano, imagine um menino de 12 anos que nunca viu ponto cardial tentando fazer um trabalho sobre a Rússia, e consuntando a Wikipedia, ele não vai entender nem que a Rússia é o maior país do mundo.
- Procure testar as suas habilidades de formatação aqui antes de aplicar diretamente em um artigo. Esculte as dicas e tenten melhorar não passe por cima.
Cite as fontes, fontes fiaveis, algum meio de comunicação de nome, alguma pessoa de nome, e algo que possa ser constatado, ( ;] que possa ser encotrado no Google, ou indique um site...), wikipedias em outra lingua não são referencias, se quiser e puder retire da bibliografia a fonte. Supertições? Porque não procura sobre o folclore? Ai seria aceitavel. Parece de comum acordo o ficheiro de áudio.
Agora grosserias não são aceitaveis, não podes dizer o que quer, você vive em comunidade, assim como não pode assediar uma namorada de um amigo seu, mesmo que tenhas vontade de soltar palavas. Entende?
Erros são comum a qualquer ser humano, aceitar os erros, escultar, reparar e não reptir os erros são virtudes, seres superiores são virtuosos. Foi elogiado pelo seu trabalho não? Então evolua, siga os mais experientes, quem sabe o artigo não se torne destaque.
Eu não posso ensinar nada a ninguém, eu só posso fazê-lo pensar— Sócrates
Então tire suas própias conclusões, não tome como pessoal e boas edições Rodrigo Tetsuo Argenton 23:57, 26 Abril 2007 (UTC)
Resposta
Bem, realmente tenho exagerado muito. Eu sou um ser humano (não um sock puppet) e realmente tenho que admitir que tive alguns exageros e desde já, peço desculpa por isso.
Eu sei que na Wik's pode-se alterar o que se quiser, quando quiser, como se quer, dentro dos parâmentos da documentaçã interna.
Contudo, estes últimos dias parece que têm sido terríveis porque sempre que altero algo, ha sempre alguem que não fique satisfeito, hà sempre alguem que critica, enfim, os mais experientes não dão margem de manobras, não dão oportunidades, e fazem logo "reset" a aquilo que uma pessoa escreve. E não falo só por mim.
De todas as maneiras, fazem o que entender sobre o artigo, já não quero saber de mais nada.se acham que está bom assim, óptimo, raios, não quero saber. Não vale a pena fazer o Apocalipse por causa de artigos que afinal não passam mesmo de artigos.
Eu vou continuando a escrever por esta enciclopédia sem dar conta das críticas.
Por mim esta mediação pode acabar por aqui.
Um abraço PTJoel 11:19, 27 Abril 2007 (UTC)