Wikipédia:Pedidos/Reversor/VítoR Valente/2

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de reversor aprovado. Por favor, não a modifique.

Vitorvicentevalente editar

Vitorvicentevalente (D C E N A R F B)

Sou um utilizador activo no combate ao vandalismo, uso as ferramentas necessárias para tal, como podem verificar. A ferramenta foi-me retirada, pois usei-a no calor de uma guerra de edições. Peço novamente uma segunda oportunidade para adquirir o estatuto de reversor, pois acredito que facilitará a tarefa de combate ao vandalismo, e será mais fácil de utilizar os programas Huggle e Twinkle. Além de que, como podem verificar no histórico de contribuições, nunca mais me envolvi em nenhuma guerra de edições improdutiva.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 18h00min de 13 de Junho de 2010 (UTC+1)

Comentários editar

A quem for avaliar sugiro que veja: [1], ver uso massivo de tagueamento e [2]. Dédi's ✓ ^msg 20h09min de 16 de junho de 2010 (UTC)[responder]

Então veja também que foi discutido no dia anterior na minha página de discussão. Aliás só mostra o quão atento você está aos assuntos internos, que só um dia depois é que protegeu a página. Além disso, desde de quando colocar as predefinições de manutenção nas páginas é um impedimento para a obtenção do estatuto? Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 21h26min de 16 de Junho de 2010 (UTC+1)

Sim obrigado por avisar. Fui lá e vi a compactação de conversa inútil. Dédi's ✓ ^msg 21h01min de 16 de junho de 2010 (UTC)[responder]

Foi discutido não foi? E como pode ler na página de discussão do outro utilizador, eu disse que ele poderia remover o excerto que estava a ser alvo de disputa (que nem ultrapassou as três). Nem eu quero ensinar-lhe a fazer o seu trabalho, nem você queira ensinar-me a mim. Existem problemas e guerras mais graves, e não o vejo a proteger as páginas. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 22h09min de 16 de Junho de 2010 (UTC+1)

Realmente também não vejo a lógica de usar trabalho útil de manutenção como argumento contra a obtenção deste estatuto, ainda mais quando não existe qualquer relação entre uma coisa e outra.--- Darwin ^Ahoy! 21h53min de 16 de junho de 2010 (UTC)[responder]

É vergonhoso que este pedido esteja aberto há mais de um mês, e que apenas um administrador se tenha pronunciado... Enquanto que pedidos abertos à frente vão sendo despachados. Mais vale não aprovarem logo do que andarem a atrasar e fazer as pessoas esperar, isto só prova a boa classe de administradores que temos. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 22h45min de 15 de Julho de 2010 (UTC+1)

Respondendo à avaliação do prezado GoEThe, normalmente não me são pedidas explicações devido à justificação completa nos sumários de edição, função não muito exercida por aqui. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 16h49min de 19 de Julho de 2010 (UTC+1)

Avaliação dos administradores editar

Apoio. O editor perdeu a ferramenta há mais de meio ano, é experiente e merece outra chance. A remoção da ferramenta não requer maior burocracia, pelo que não vejo porque tanto receio em se dar um voto de confiança ao editor. Braswiki (discussão) 21h07min de 17 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Apoio. O usuário é muito ativo no combate a vandalismos e monitora as mudanças recentes. A ferramenta ser-lhe-á útil. Embora a remoção tenha acontecido há meses, o editor não se tem envolvido em guerras de edições, de modo que merece uma segunda chance. Ruy Pugliesi^◥ 14h09min de 19 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Não apoio. O usuário é bastante hostil quando contrariado (como se pode ver acima), e nem imagino como responderá a usuários novatos quando forem pedir explicações sobre a razão das reversões. GoEThe (discussão) 14h17min de 20 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Aprovo. Faz bom trabalho no combate ao vandalismo e não acho que a perda do estatuto desqualifique o editor agora. Merece uma segunda chance e tem meu voto de confiança. ThiagoRuiz ^msg 01h54min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de reversor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.