Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/186.240.193.180
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que foi obtido consenso na proposta do solicitante. Por favor, não a modifique.
186.240.193.180Editar
Na ausência de um Conselho de Arbitragem, abro essa discussão de bloqueio para que se discuta e estabeleça o método de afastamento deste projeto do anônimo conhecido como "IP anti-PT". Passado quase um ano da última discussão de bloqueio que buscou uma solução para o caso, o problema persiste, e ficou particularmente grave neste mês de maio, com difamações, ofensas e ataques graves [1] [2] [3] [4], além de ameaças de agressão e de morte [5] [6] (o que infelizmente não é nenhuma novidade). Evidente que ninguém com um mínimo de senso vai se deixar levar por ameaças vazias e infantis, mas o fato é que elas transgridem não só as regras do projeto como a lei brasileira, e não devem passar impunes. Deixando de lado o aspecto legal, que já está sendo tratado, é necessário estabelecer definitivamente o procedimento a adotar quando o anônimo for identificado, uma vez que ele segue um padrão claro de edição. Minha proposta é:
- Reverter de imediato quaisquer intervenções em espaços públicos de discussão;
- Bloquear sem aviso prévio;
- Suprimir dos históricos ofensas e ameaças;
- Reverter toda e qualquer edição feita pelo(s) IP(s) no domínio principal.
Por transgredir de forma reincidente vários itens da política de bloqueio já venho aplicando rotineiramente os três primeiros tópicos, e solicito que qualquer um que testemunhe tais edições faça o mesmo (inclusive reversores, pois o bloqueio está previsto pelo tópico 1.7.3.3 em "vandalismos destrutivos"). A proposta de reverter edições "normais" é formalizar o banimento do usuário e tornar claro de uma vez por todas que por seu comportamento anti-colaborativo e criminoso ele não é bem-vindo a contribuir com o projeto de nenhuma forma.
O anônimo possui atualmente uma proposta de artigo bom em aberto iniciada por ele, e já que usa IP dinâmico, continua inserindo conteúdo normalmente em diversos artigos apesar de bloqueado (ver 186.205.9.51 D C E F B para o último IP detectado). Sendo assim, convido a comunidade a opinar sobre o que deve ser feito em relação a essas edições, e também à situação em geral.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 17h59min de 13 de maio de 2012 (UTC)
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h59min de 13 de maio de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
ComentáriosEditar
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Concordo também com o bloqueio. Mas esta discussão já não era para ser fechada? Tiago Abreu diga - veja 14h05min de 22 de maio de 2012 (UTC)
Avaliação dos administradoresEditar
![]() |
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
Concordo com a proposta, sendo em reverter, bloquear e suprimir. Esse tipo de comportamento já é conhecido, e precisa ser combatido.Érico msg 20h56min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Concordo com a proposta e já era favorável a algo assim na época da ameaça ao Dornicke. José Luiz disc 22h23min de 15 de maio de 2012 (UTC)
Concordo. Com os que me precedem. BelanidiaMsg 09h50min de 19 de maio de 2012 (UTC)
ConclusãoEditar
![]() |
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
- Os três administradores que se manifestaram apoiaram a proposta inicial do Viniciusmc D C E F (Érico Júnior Wouters D C E F, jbribeiro1 D C E F e Belanidia D C E F), que incluí:
- Reverter de imediato quaisquer intervenções em espaços públicos de discussão;
- Bloquear sem aviso prévio (inclusive para reversores, é claro sem ferir a PB);
- Suprimir dos históricos ofensas e ameaças;
- Reverter toda e qualquer edição feita pelo(s) IP(s) no domínio principal.
- Perante o consenso estabelecido durante quase duas semanas, e como não houve opinião contrária, fecho assim a discussão de bloqueio.Érico msg 00h36min de 26 de maio de 2012 (UTC)
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.