Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jack123/1
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que houve consenso pelo bloqueio de um mês. . Por favor, não a modifique.
Jack123
Bloqueei o usuário por 15 dias, segundo um pedido de bloqueio. Ele já foi bloqueado muitas vezes por desrespeitar as políticas vigentes, incluindo remoção de conteúdos e marcações de eliminação. Concordam em aumentar o tempo de bloqueio?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 23h27min de 4 de março de 2012 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h27min de 4 de março de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Apoio neste caso. José Luiz disc 23h46min de 4 de março de 2012 (UTC)[responder]
Já foi bloqueado durante 2 semanas várias vezes e pelo mesmo motivo. Apoio o bloqueio de 1 mês ou mais, dependendo da decisão dos administradores. Felipe pois não? 23h47min de 4 de março de 2012 (UTC)[responder]
Apoio por meses de bloqueio. Vitor Mazuco Msg 00h06min de 5 de março de 2012 (UTC)[responder]
Apoio neste caso. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 20h46min de 7 de março de 2012 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
- Concordo. O usuário não demonstra arrependimento nem vontade de cooperar. Mesmo com vários bloqueios, volta a afrontar as políticas, numa atitude de deboche. Aumentar para um mês, depois (em caso de reincidência) três meses, depois seis meses. Yanguas diz!-fiz 23h47min de 4 de março de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo. Bloqueado várias outras vezes, concordo com um bloqueio de um mês.Érico msg 00h09min de 5 de março de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo. O histórico de edições opinativas, insistência em não aceitar regras básicas da Wikipédia-pt e o nº de vezes que já foi advertido e bloqueado recomendam um bloqueio de um mês. --HTPF (discussão) 01h12min de 5 de março de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo Com o Yanguas —o comentário precedente não foi assinado por EuTuga (discussão • contrib.) 2012-03-05T07:48:01
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
- Houve consenso entre os administradores para a aplicação de um bloqueio de 1 mês.Érico msg 14h42min de 9 de março de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.