Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pássaro do Sol/4

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde o bloqueio foi mantido. Por favor, não a modifique.

YoudaCamper

YoudaCamper D C E F B

O utilizador Maddox vem removendo conteúdo válido de diversos artigos sem nenhuma explicação plausível. Foi revertido, mas insistiu nesse comportamento. Foi proposto seu bloqueio e foi negado. Agora, eu reverti as edições dele por se tratar de vandalismo, mas ele achou melhor entrar em guerra de edição para provar um ponto de vista.

Solicito imediamente a revisão desse bloqueio, por ser arbitrário e injusto.

Youda CAMPER ^{◄ Contato} 19h37min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ” T_ele^s (D _{@ R C G}) 19h50min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h50min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Os usuários Maddox e YoudaCamper estão em guerra de edição há alguns dias o que ocorre em mais de uma página (ex: [1], [2], [3], [4], [5], [6]). Desta vez, a guerra de edição ocorreu no artigo "TJ MS" (histórico). YoudaCamper, assim como Maddox, alega estar revertendo vandalismo. Entretanto, o conteúdo realmente não apresenta fontes e, apesar de não poder ser removido sumariamente como fez o Maddox, sua permanência é discutível e para isso existe a votação. O usuário deveria ter evitado a guerra de edição e seguir o recomendado em "Wikipédia:Como resolver disputas".” T_ele^s (D _{@ R C G}) 20h39min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, o usuário é recorrente em GE nos artigos que supõe ser de sua "propriedade" e em desrespeitar verificabilidade e O que a Wikipédia não é. Além de não ter sido punido por contorno do último bloqueio, se existisse alguma dúvida sobre o contorno ela acabou, basta verificar que ele refez as edições do IP. O caso foi levado ao Café dos administradores, mas foi ignorado. O café devia estar frio, pelo conjunto da obra, merecido. Fabiano ^msg 23h49min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Discordo com este bloqueio, porque peca demais por defeito. Um dia é ridículo... Não entendo sinceramente, como esta conta de propósito único continua a ser mantida neste projecto sem uma verificação conclusiva sobre os seus propósitos. Invariávelmente, é acompanhada por outros editores igualmente suspeitos que a estimulam de forma mais que abusiva e parcial. O actual tutor deste usuário tem sido um fracasso total e, como tal, não serve para assistir um usuário que se recusa em aprender as regras básicas deste projecto. Dada a reeincidência das atitudes deste usuário com o desrespeito total das regras básicas deste projecto, entendo que este bloqueio deveria ter uma bem maior extensão. Este usuário não tem respeito por ninguém e utiliza este projecto à força bruta para spam evidente daquilo que lhe interessa, nada mais... Vanthorn ^{msg ←} 04h02min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Antes de perder tempo avaliando: qual é o objetivo de revisar um bloqueio de um dia? Será que não seria o caso de repensar esse modelo? Não vou avaliar até estar convencido da utilidade de se fazer isso. Kleiner ^msg 23h23min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio mas não concordo com o período pelo qual foi aplicado. O usuário já foi bloqueado mais de uma dúzia de vezes pelo mesmo comportamento desestabilizador. Deveria ter sido bloqueado por, no mínimo, os mesmos 12 dias do bloqueio anterior. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 06h09min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Ai, ai, as críticas... Aqui, todos querem a minha cabeça. Mas eu não vou dar esse gostinho... Youda CAMPER ^{◄ Contato} 02h52min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Encerrem este pedido, o bloqueio já expirou... Youda CAMPER ^{◄ Contato} 02h54min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Apoio o bloqueio. O usuário já foi bloqueado várias vezes por conflitos editoriais, e mesmo após avisos e tentativas de resolução dos conflitos, continua com o mesmo comportamento. Concordo com o que disse Teles na seção acima. ThiagoRuiz ^msg 22h22min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio. Com o ThiagoRuiz. Desrespeito a Wikipédia:Como resolver disputas mesmo após diversas tentativas de orientação. GoEThe (discussão) 15h52min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio e com o comentário do Goethe acima. Os métodos para resolução de disputas servem para que históricos de páginas não se transformem am algo inutilizável, sem qualquer possibilidade de identificar os colaboradores do artigo, que é o seu propósito. Em caso de reincidência, bloqueios progressivos. Ruy Pugliesi^◥ 12h30min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Conforme avaliado pelos administradores, houve consenso pela manutenção do bloqueio. Encerro assim esta discussão. Christian ^msg 17h03min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.