Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/VPent
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde o bloqueio foi mantido. Por favor, não a modifique.
VPent
Postado em sua discussão:Citação: VPent escreveu: «Não acho que devo ser bloqueado. Não xinguei ninguém, não ataquei ninguém pessoalmente. Apenas o que fiz foi usar um palavrão numa interjeição. Se as pessoas se sentem incomodadas com isso, apenas me avisem que eu paro, agora, ficar bloqueando só porque eu falei um palavrão é coisa de criancinha. Parece criancinha da pré-escola que se falar um palavrão vai levar uma bronca da professora. Ah! Tenha dó!»
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 20h36min de 1 de março de 2011 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h36min de 1 de março de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
- A razão do bloqueio, feito por mim, foi este comentário numa página de votação. Eu ia bloqueá-lo por algumas horas, mas, ante a reincidência (que pressupõe a recusa em acatar as políticas vigentes), estendi o período para três dias. O solicitante argumenta pode usar esses termos, sob pretexto de que a Wikipédia não é para "criancinhas". A comunidade que julgue. Yanguas diz!-fiz 20h40min de 1 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Concordo que era caso de um pequeno bloqueio, se não houvesse reincidência, mas como o editor insistiu no mesmo procedimento, e ainda o reforçou, não há como não aumentar o bloqueio também, embora três dias talvez seja demais (sem ser incorrecto). Talvez o bloqueio pudesse ser suspenso, caso o editor assumisse o compromisso de acabar com os ataques e uso de baixo calão.--- Darwin Ahoy! 21h14min de 1 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Será? Christian msg 21h36min de 1 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Ele pode mudar o comportamento, neh? Não há razões para pensar que não pode haver compromisso, e estou certo que o Yanguas não se opõe a isso. Muita gente faz besteira nos primeiros tempos aqui, há uma adaptação. Se não se adaptar nunca, então corre com ele. Até ao lavar dos cestos é sempre vindima.--- Darwin Ahoy! 22h03min de 1 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Será? Christian msg 21h36min de 1 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Não me oponho a nada. Yanguas diz!-fiz 00h41min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Palavreado chulo. Junius (discussão) 00h45min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Também queria poder falar um palavrão de vez enquando... Mas isso é motivo para block. Concordo com o block. Fra Amats, ELM disputatio 01h40min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Nada contra a medida punitiva aplicada pelo Yanguas, mas perguntar não ofende. Por que o mesmo não foi aplicado aqui: [1] e aqui: [2]? Será que só os novatos são punidos? As regras não existem para todos? Ou deve-se prevalecer o princípio de que a Wiki de Pindorama não é uma democracia? Estou começando a acreditar piamente nisso. Quero respostas, pois no caso que cito acima, o editor, que é bastante experiente, não foi sequer advertido enquanto este pobre-coitado foi bloqueado por 3 dias. Junius (discussão) 03h25min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Bloqueio exagerado, bastava remover a interjeição e indicar ao usuário que uma PE não é um local para colocarem-se palavrões. Além disso, a Wikipedia não é censurada, então, às vezes, o artigo tem que incluir os palavrões - como dizer que o Zagallo respondeu Entrou porque entrou, porra? quando perguntado sobre o Ronaldo em 1998, ou como dizer que o Collor chamou o irmão de filho da puta durante o processo de impeachment, sem usar os palavrões? Albmont (discussão) 13h18min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Nada contra a medida punitiva aplicada pelo Yanguas, mas perguntar não ofende. Por que o mesmo não foi aplicado aqui: [1] e aqui: [2]? Será que só os novatos são punidos? As regras não existem para todos? Ou deve-se prevalecer o princípio de que a Wiki de Pindorama não é uma democracia? Estou começando a acreditar piamente nisso. Quero respostas, pois no caso que cito acima, o editor, que é bastante experiente, não foi sequer advertido enquanto este pobre-coitado foi bloqueado por 3 dias. Junius (discussão) 03h25min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Citação: Alex Pereira escreveu: «Concordo com o bloqueio, temos que ser pouco tolerantes com esse tipo de palavreado. Crianças visitam esta enciclopédia, é essa a imagem que queremos passar?» O distinto administrador que é contra o palavreado chulo e a favor de uma Wiki menos tolerante com o baixo calão somente não explicou por que algumas crianças podem ler palavrões e outras não. As pobres criancinhas que leram isso [3] e isso [4] não foram contempladas pela medida sócio-educativa do nosso querido Alex Pereira. Junius (discussão) 14h23min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]
- O usuário foi informado alguma vez sobre o erro no palavreado?” Teles (D @ R C G) 14h49min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
- Concordo com o bloqueio aplicado. O editor não consegue controlar o vocabulário vide mais uma amostra do que não deve ser feito em um processo de votação. --HTPF (discussão) 21h37min de 1 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Concordo com o bloqueio. Se o usuário ao menos tivesse assumido um compromisso de controlar o palavreado, concordaria com uma redução. Tentar justificar um comportamento deste tipo não demonstra boa-fé. ThiagoRuiz msg 00h41min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]
- Concordo com o bloqueio, temos que ser pouco tolerantes com esse tipo de palavreado. Crianças visitam esta enciclopédia, é essa a imagem que queremos passar? Alex Pereirafalaê 11h35min de 2 de março de 2011 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Conforme avaliado pelos três administradores necessários, o bloqueio foi correto. Fecho assim esta discussão. Christian msg 19h39min de 14 de março de 2011 (UTC)[responder]
<----
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.