Wikipédia:Pedidos de suspensão/Dédi's

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de suspensão cancelado. Por favor não o modifique.

---

Dédi's

• Dédi's (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Pedido de suspensão temporária do estatuto de administrador solicitado por: RafaAzevedo ^disc 03h58min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Comportamento totalmente parcial e inadmissível em Wikipedia:O que os administradores não são, violando simplesmente a opinião de outros dois administradores para defender um amigo seu (com quem mantém cotidianamente conversas animadas madrugada adentro) que havia se envolvido em guerra de edição, não só acobertando assim o abuso do amigo como revertendo a proteção que outros administradores haviam dado ao artigo e retornando a página à versão desejada pelo seu "amigo". Julgo que uma pessoa assim, movida por motivações inequivocadamente parciais (e que nem faz questão de disfarçar isso) simplesmente não tem a menor capacidade de ocupar qualquer cargo no projeto (algo que já é evidenciado pelo comportamento no mínimo bizarro do editor de apagar todas as mensagens que recebe em sua discussão). Ressalto a gravidade do problema: o "administrador" Dédi's simplesmente ignorou os argumentos apresentados na discussão e, sob uma pusilânime desculpa de "aguardar outros argumentos", acatou o bullying que lhe foi feito por seu amigo pessoal, atropelando asssim as políticas mais básicas do projeto, para não falar nada do mínimo bom-senso. RafaAzevedo ^disc 03h57min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

A favor

Contra

Comentários

• Pedido sem pé nem cabeça e argumentação completamente deturpada da realidade, de editor que não aceita ser contrariado em suas reversões. O administrador Dedi's nada mais fez do que retornar à última edição estável, uma página pública da Wikipédia que o editor RafaAzevedo insitia em, unilateralmente, sem qualquer discussão, consenso ou votação, baseado apenas em seus achismos e interpretações, alterar o texto dela. A página foi protegida pelo adm Kleiner de maneira irrsponsável, pois nem leu do que se tratava, na versão unilateral do editor aqui reclamante. O editor Kleiner não expressou qualquer opinião de nada, pois protegeu como achou e não mais voltou aqui. Nada há discutido ou resolvido ali ainda. O adm Dedi's apenas cumpriu as regras, não cumpridas pelo adm Kleiner, de colocar a página na versão estável dela, já que havia uma disputa - devido à mudança unilateral feita pelo reclamante - editorial sobre ela. Agiu com perfeita correção. Este pedido é um despropósito de alguém que se sentiu contrariado - e não pode sê-lo - e partiu para ataques pessoais ao administrador em questão, também chamado de cara-de-pau[1] que cumpriu a regra (não cumprida nem por Kleiner nem Teles) numa argumentação ridícula e ofensiva neste pedido. Sds MachoCarioca ^oi 04h11min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

"Editor que não aceita ser contrariado em suas reversões" é uma descrição que caberia perfeitamente ao próprio MachoCarioca, talvez o recordista em bloqueios por guerra de edição do projeto. Quanto ao Dedi's "cumprir as regras", simplesmente é uma mentira, na medida em que o Dedi's simplesmente ignorou os argumentos dados na discussão, por um editor e dois administradores, que explicavam pacientemente a qualquer um que tivesse um mínimo de boa vontade de ler que a predefinição {{artigo informativo}} havia sido colocada de maneira arbitrária e pessoal num ensaio traduzido da Wikipédia em espanhol (que traz bem claro em seu enunciado: "El siguiente artículo es un ensayo o una guía."). Qual a explicação que Dédi's ou MachoCarioca podem ter para que um ensaio da Wiki-es vire política na Wiki-pt seguramente deve ser interessante, mas não tem qualquer função num projeto que se pauta minimamente pela lógica e pelo bom senso. RafaAzevedo ^disc 04h31min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Vc só ainda não foi bloqueado pelo que disse do Dedi's porque a essa hora os administradores que por aqui ficam não bloqueiam você, so isso. Ao menos, não sozinho. Sua opinião continua sendo sua opinião e vc não vai mudar o texto daquela pagina unilateralmente, configurando vandalismo explicito. Qual a explicação para que SUA certeza vire texto de pagina publica aqui? MachoCarioca ^oi 04h42min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Qto a 'recordista de bloqueios por guerra de edição', francamente , ninguém chega nem perto de vc nisso aqui, é só olhar seu registro. MachoCarioca ^oi 04h48min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Citação: MC escreveu: «Qto a 'recordista de bloqueios por guerra de edição', francamente , ninguém chega nem perto de vc nisso aqui, é só olhar seu registro.» O seu ainda é bem superior, meu "caro", por mais que eu me esforce não conseguirei alcança-lo ainda neste século.

Aliás você só não foi bloqueado ad aeternum por tudo o que aprontou neste projeto porque a maioria dos administradores ou tem medo de você ou, como o Dédi's e outros dois ou três aí, são seus amigos pessoais. Leia a discussão, os fatos estão apontados ali (e foram repetidos aqui), se não tem capacidade ou vontade de entender não serei eu que vou mudar isso. RafaAzevedo ^disc 04h49min de 26 de agosto de 2010 (UTC)