Abrir menu principal

Escala de qualidadeEditar

Esquema de progresso de qualidade dos artigos
Nível de qualidade Critérios de classificação Para o leitor Para o editor Exemplos de artigos
  Reservado exclusivamente aos artigos que receberam o estatuto de artigo destacado após votação pela comunidade. Artigo estável, ótima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências científicas, gerando confiabilidade das informações. O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo. Rinoceronte-de-java, Baleia-comum, Panda-vermelho, Hipopótamo-pigmeu
  Artigos com boa quantidade de informação, bem dividida entre as seções. Possuem imagens e ligações externas. A caixa-taxonômica deve estar completa e revisada. As referências devem estar presentes em quantidade e qualidade. Muito útil aos leitores em geral, por possuirem uma relativo grau de plenitude. Alguns leitores mais técnicos podem não ser satisfeitos. Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem se fazer necessárias ainda. Fazer uma revisão tendo em conta os critérios de destaque e propor o artigo a comunidade para ser destacado. História evolutiva dos mamíferos
  Artigo, obrigatoriamente, com mais de uma seção sobre o tema, com presença de um índice de conteúdo. Pode ou não conter imagem(ns). As referências já se fazem necessárias, mesmo em pequena quantidade. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é mais necessária. Útil para alguns, mas não para todos. Leitores casuais vão se dar por satisfeitos, mas leitores mais sérios e/ou especializados não o utilizarão como fonte de pesquisa, pela presença de informação questionável ou insuficiente. Uma edição considerável é necessária, melhorar a wikificação, ortografia, concordância, clarear frases para uma melhor compreensão. Retirar a predefinição de esboço, quando presente. Marsupial, Cetacea, Elefante
  Artigo contém, necessariamente, mais de um parágrafo, podendo ou não conter alguma seção. Ainda está marcado como esboço, e possui interwikis, categoria(s), caixa-taxonômica (mesmo esta podendo ainda estar incompleta). Pode ou não conter imagem(ns). As referências podem ainda estar ausentes, assim como ligações externas. Pouco útil, alguns encontram o que procuram, mas muitos outros não. Possuem o estigma de artigos em construção. Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas. Marcações como {{sem-fonte}}, {{revisar}} e {{wikificar}} podem ser necessárias. Melhorar a categorização pode ou não ser necessário. Muflão, Monotremata, Girafa
  Artigos mínimos ou pequenos esboços, geralmente com apenas um parágrafo explanatório. Pode ou não conter referências e ligações externas. Quanto a caixa-taxonômica, pode estar ausente, necessitando de preenchimento ou presente, mas incompleta. Pode ou não haver imagem. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{esboço-mamífero}} ou outro mais específico, ver lista de esboços aqui. Pode ou não haver interwikis. E quanto a categorização ela pode estar ausente ou presente. Baixo nível de pesquisa; ou então servindo apenas para familiarização com um tema totalmente desconhecido. Necessita de uma completa revisão e adição de material. Verificar a existência de imagens no commons ou em wikipedias de outras línguas. A caixa-taxonômica necessita de atenção, seja para fazê-la, preenchê-la ou revisá-la. Não se esquecer da predefinição {{sem-infotaxo}}, retirá-la caso não se necessite mais, ou colocá-la quando houver necessidade. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, melhorar essa categorização. Equidna-de-attenborough, Baleia-bicuda-de-bahamonde, Hominini
  Artigo não avaliado. Desconhecido. Qualquer edição com adição de material é bem-vinda. Classificar de acordo com a escala acima. A grande maioria dos artigos

Escala de importânciaEditar

Escalonamento de artigos por nível de importância
Nível de importância Critérios de classificação Exemplos de artigos
  De importância vital para o projeto. É o pilar de informação sobre o tema do projeto. Artigos indispensáveis. ???????????????????
  Importante para o projeto. Cobre uma área geral do conhecimento (famílias e gêneros) ou mais específica (espécies). ???????????????????
  De importância relativa para o projeto. Cobre uma área do conhecimento bem mais específica. O assunto tratado poderá ou não ser comumente conhecido fora do tópico. ???????????????????
  De pouca importância para o projeto. Cobre uma área do conhecimento muito específica ou um assunto obscuro. ???????????????????
  De importância desconhecida para o projeto. Não foi ainda avaliado ???????????????????

Matriz qualidade/importânciaEditar

última atualização: 21h55min de 20 de junho de 2013 (UTC)