Wikipédia:Revalidação/50 Cent
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 5 de Setembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
O artigo está desactualizado. E o proponente nem está activo na Wikipédia. Não merece o título. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 20:35:21 de segunda-feira, 6 de agosto de 2012 (UTC+2)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 18h35min UTC de 6 de agosto de 2012 até as 18h35min UTC de 5 de setembro de 2012
Manter
editar
- Embora não seja perito no assunto não vejo, em vista da complexidade do artigo, a necessidade de uma votação para revalidá-lo. Ele apresenta todos os requisitos necessários para o destaque e, se o problema é sua natural desatualização (algo passível a todos os artigos, incluindo os destacados), a página de discussões já seria suficiente para sanar o problema.--Rena (discussão) 05h55min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
Despromover a artigo bom (critérios)
editar
Remover
editar
- MachoCarioca oi 23h43min de 18 de agosto de 2012 (UTC) Baseado no item Redação: O artigo deve ter uma redação clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico." Eu não sei o que é um estadunidense e a legenda da uma foto chega a ser engraçada de tão revista de fofoca. Vivica A. Fox, atriz estadunidense que teve caso com 50 Cent em 2003. Tbém é totalmente fora dos padrões começar uma biografia dizendo que fulano brigou com A , B e C. Um despropósito em estrutura. Pra ler tudo não dá, mas creio que se acharia bem mais.. Por sinal, voltei o gentílico inicial para o original, norte-americano, como estava nele até maio de 2010, [1] quando, contra as recomendações da comunidade, foi mudado para o tal "estadunidense" pelo Christian H. Mas o resto da redação e da estrutura ainda tá devendo muito.
- Guilherme Olá! 20h53min de 23 de agosto de 2012 (UTC) como acima.
Comentários e sugestões editar
Alguém podia salvar o artigo? Há poucas refs mortas e ele está relativamente extenso. Como não sou especialista no tema, não posso ajudar, mas não me parece totalmente desqualificado a AD. Tiago Abreu diga 18h19min de 7 de agosto de 2012 (UTC)
- Ok, vou ver o que posso fazer antes que a revalidação do artigo se encerre! (Tomara que eu não me esqueça de revisar o artigo antes do fim) Zoldyick (Discussão) 02h48min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
É fácil resolver esses problemas. Vitor Mazuco Msg 20h16min de 19 de agosto de 2012 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.