Wikipédia:Revalidação/Bandeira da Índia
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 19h51min UTC de 17 de agosto de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
Bandeira da Índia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo eleito destacado em 2009 com parágrafos inteiros sem fontes. Portanto, assim como outros casos, trago para avaliação da comunidade.
Fronteira diga - veja 12h18min de 17 de julho de 2023 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 12h18min UTC de 17 de julho de 2023 até as 12h18min UTC de 16 de agosto de 2023
Remover E os problemas de fontes estendem-se às wikis francófona e germânica. Saturnow (Mensagem?) 19h19min de 17 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Remover Com trechos sem fontes não poder ser destacado nem bom. Stego (discussão) 20h50min de 17 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Argumentação sem efeito; fontes foram adicionadas a todo o material não referenciado nesta edição. SpaceEconomist192 (discussão) 01h53min de 22 de julho de 2023 (UTC)[responder]
Manter
- Uma única fonte usada 20 vezes? Sério mesmo? Ademais, ainda há trechos sem fontes. Fronteira diga - veja 12h27min de 22 de julho de 2023 (UTC)[responder]
- Existe um único trecho sem fonte por lapso meu. Sim, uma fonte foi utilizada 20 vezes, é código legal da bandeira da India e cobre todo o conteúdo citado. SpaceEconomist192 (discussão) 16h09min de 22 de julho de 2023 (UTC)[responder]
- Ou seja, uma fonte primária que cobre grande parte do conteúdo. Edições corridas "tampa buraco" só para manter status de destacado de um artigo que precisa de uma revisão profunda não é o desejável para um processo de revalidação daquilo que se propõe ser o melhor conteúdo do projeto. Fronteira diga - veja 12h26min de 10 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
- Meramente dizer que um artigo precisa de uma "revisão profunda" sem apontar para problemas específicos é de uma futilidade tamanha. De qualquer dos modos, o artigo que seja rebaixado pois a sua prosa deixa bastante desejar. SpaceEconomist192 (discussão) 12h04min de 17 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
- Ou seja, uma fonte primária que cobre grande parte do conteúdo. Edições corridas "tampa buraco" só para manter status de destacado de um artigo que precisa de uma revisão profunda não é o desejável para um processo de revalidação daquilo que se propõe ser o melhor conteúdo do projeto. Fronteira diga - veja 12h26min de 10 de agosto de 2023 (UTC)[responder]
- Existe um único trecho sem fonte por lapso meu. Sim, uma fonte foi utilizada 20 vezes, é código legal da bandeira da India e cobre todo o conteúdo citado. SpaceEconomist192 (discussão) 16h09min de 22 de julho de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.