Wikipédia:Revalidação/Batalha de Curupaiti

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 47 239 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 18h57min UTC de 3 de junho de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

Batalha de Curupaiti (votação a destaque)

Proponente e argumentação

É com tristeza que indico esta página, proposta por mim a destaque, para reavaliação. Uma das fontes bibliográficas que utilizei (Questões do Prata) usa a Wikipédia como sua fonte de consulta e isso fere WP:CIRCULAR. Descobri isso há apenas alguns dias e como zelo pela verificabilidade da nossa enciclopédia, este artigo não deve figurar mais como destacado. Já removi a bibliografia e substituí as referências pela tag carece de fontes. Futuramente irei trabalhar nele, mas estou sem tempo agora. Maikê (discussão) 18h57min de 4 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Prazo de discussão (30 dias): das 18h57min UTC de 4 de maio de 2021 até as 18h57min UTC de 3 de junho de 2021

Comentários e sugestões

Infelizmente Remover pois o artigo ficou com partes que carecem de fontes. GhostP. ^disc. 21h10min de 15 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Remover. Nossa, uma pena! :( Lamentavelmente, sem fontes não tem como permanecer destacado. Espero que num futuro próximo possa voltar a ser AD! MSN12102001 (discussão) 21h33min de 15 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Não dá pra salvar o artigo? Luiz F. Fritz (discussão) 01h05min de 25 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Tenho certeza que, o Maikê ou qualquer outro editor interessado, tendo tempo para fazer a pesquisa, conseguirá achar uma fonte fiável e o artigo será prontamente re-destacado. — Épico (disc)/(contrib) 03h50min de 27 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Luiz F. Fritz: sim é possível, mas no momento estou preso em meio a outros projetos. Confesso que não gostei como o artigo ficou depois de destacado. Tenho planos de reformulá-lo por completo. É um projeto bem mais pra frente. Maikê (discussão) 07h07min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Meus parabéns, admirei muito essa sua iniciativa. Eu esbarrei no mesmo problema há poucos dias em uma lista que pretendo destacar, e tive de descartar uma fonte boa por isso. É uma pena ter de passar por toda uma EAD novamente... mas vamos pensar se não há outra alternativa. Por enquanto, opto por Remover, conforme seu desejo. --Bageense^(fala) 07h22min de 30 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@Bageense: Obrigado colega! Maikê (discussão) 07h07min de 31 de maio de 2021 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.