Usuário Discussão:Skyshifter

Olá! Clique no botão abaixo para deixar uma mensagem.

Note que palavras de baixo-calão, ataques e afins serão apagados ou ignorados.

Deixar uma mensagem

Ver discussões arquivadas

Um esboço que gostaria de-lhe emprestar

Olá novamente, kkk, mas vim perguntar se você gostaria de que eu emprestasse as minhas subpáginas Lista de jogadores que levantaram o Troféu da Copa do Mundo FIFA e Lista de sequestros aéreos para você, por conta de que, já que acabo não terminando quase 70% das minhas subpáginas, provavelmente não terminarei essas também. Essas subpáginas seriam muito interessantes para a Wikipédia em geral, e por isso não quero que fique mofada como um esboço; aceitas? Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 02h32min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

Não são temas de muito interesse meu no momento, infelizmente. Quem sabe algum dia, mas no momento, não me vejo terminando essas páginas. Skyshifter ^disc. 02h38min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

José de Abreu

Olá. Quando finalizar esta página de testes, sugiro inseri-la nesta seção apropriada e não criá-la como artigo próprio, pois com certeza será proposto para fusão. Sdçs. Gabriel bier ^{fala aew} 20h43min de 3 de novembro de 2023 (UTC)

Subscrição de seguro (WP:ESR-SIW)

Olá Skyshifter! O artigo Subscrição de seguro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h41min de 6 de novembro de 2023 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada

Caro(a) Skyshifter, desde o dia 20 de setembro de 2023, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:

• Geral
  • Os problemas relacionados aos artigos de futebol (15out2023)
  • Wikipédia:Userbox/Gostos pessoais (26out2023)
  • Falecimento do PauloMSimoes (27out2023)
  • TV Record ou Record? (7nov2023)

• Propostas
  • Nas descrições curtas, a Wikipédia deveria ter precedência sobre Wikidata (25out2023)
  • Revogar o ponto 6 de "Razões para Eliminação" (26out2023)
  • Transformar "WP:PENSE" em recomendação (11nov2023)

Sua participação seguindo nossas regras de civilidade é o que molda a Wikipédia.-- Enviado por: Teles 01h55min de 12 de novembro de 2023 (UTC)

---

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Pela promoção do artigo Jailson Mendes, mais um trabalho excepcional digno de um wikidragão. Que delícia de artigo, cara. Brincadeiras à parte, muito bom trabalho! DarkWerewolf auuu... quê? 16h46min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: Muito obrigado! Skyshifter ^disc. 16h47min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Collab

Oi Sky, como vai?

Gostaria de pedir sua ajuda na construção do artigo da vereadora trans Benny Briolly, que comecei a escrever. Penso que o verbete tem potencial para AB e uma eventual contribuição sua seria muito bem vinda.

Obrigado e boas edições. Kascyo ^talk 15h01min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

@Kascyo: Com certeza. Eu que agradeço pelo seu trabalho exemplar nessa área. Skyshifter ^disc. 15h50min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Uma ajudinha...

Olá, queria lhe pedir um favor: poderia criar o redirecionamento Cláudio Galvan para a página Claudio Galvan? Esse título foi protegido a nível de sysop em 2011 após várias deleções por falta de notoriedade, porém agora o verbete já cumpre os critérios para ser mantido. O nome do biografado é sem o acento mesmo, mas é pertinente existir um redirect com acento, tanto que há afluentes.

--Vitruviano^disc. 04h58min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

@Vitruviano: Feito! Skyshifter ^disc. 11h53min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pela destreza na criação de Morte de Ana Clara Benevides. Parabéns pelo ótimo trabalho! Kascyo talk 00h14min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

@Kascyo: Muito obrigado! Skyshifter ^disc. 00h15min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Morte de Ana Clara Benevides

O artigo Morte de Ana Clara Benevides, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Bageense^(fala) 12h15min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Comentário no verbete Eurocentrismo

Oi, Skyshifter! Só vi a sua mensagem hoje de comentário ao verbete destaque do verbete Eurocentrismo. Como o debate ficou bem morno, acabei acompanhando de forma mais intermitente. Obrigada pelo comentário. Se tiver bibliografia para sugerir que cubra partes não abarcadas, fique à vontade. É um tema com bastante relevância na atualidade e com certa polêmica. Abraços --Flávia Varella (discussão) 19h18min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

Defensor do Pedro...

Salve, Sky... Vou falar por aqui, porque não acho justo tenhamos lá um debate sobre algo que, sim, me ofendeu profundamente. Ao longo desses 20 anos de projeto já cometi erros por "confiar" em referências que não eram "fiáveis" e não me senti ofendido por isso, muito pelo contrário: primo pela fiabilidade e, ao contrário de muitos editores antigos que abandonaram o projeto por não se adequarem à exigência da citação de fontes, esta para mim é uma das maiores conquistas, aqui.

Dito isso, vou lhe perguntar novamente: ao ter a fiabilidade contestada de modo subreptício como foi feito ali, o editor lançou dúvidas ao artigo ou a quem escreveu e inseriu as referências? A conta não fecha, artigos não se escrevem sozinhos! Da forma como se colocou, então...

Isso me remete a um singelo problema... Quantas pessoas você conhece que possuem bibliotecas físicas em casa? Das que conhece, quantas editam aqui na Wiki? Nos últimos tempos algumas das obras que possuo caíram em domínio público. Isso me deu um "gás" para poder usá-las. Um bom exemplo está no livro lá da década de 40, de Urbino Vianna: Bandeiras e Sertanistas Baianos. Quando a descobri no Commons, senti-me à vontade para poder utilizá-la, como o fiz, no Chapada Diamantina. Mas no caso do Castro Alves, creio haja algo mais e talvez você possa me explicar...

Ali usei a excelente biografia do Afrânio Peixoto, que tenho em dois volumes do "Obras Completas". Foram publicados em 1944, e desconheço esteja disponível na web. Pior do que isso, é o livreto do "Archimimo Ornellas" - (A) Vida Sentimental de Castro Alves. Você pode até achar para comprar, em sebos, mas também não tem nada na web. Como poderei atestar a fiabilidade, se quem questiona não se dispuser a pesquisar? Alijar o artigo das referências por isso? É um ponto interessante a ser debatido, aqui...

Mas, para além disso, há obras mais recentes e de tiragem restrita (não pesquisei, sinceramente, se na web há algo a respeito delas), tais como a biografia do avô do poeta por duas descendentes dele (uma delas, já falecida, era minha prima) - mas o isbn está lá no artigo. Autores que pesquisaram isso, como o irmão do Moraes Moreira, meu amigo José Walter Pires, ou o Dário Teixeira Cotrim, são bastante conhecidos nesse meu rincão. Estão vivos, eles mesmos poderiam ver se os citei de forma equivocada...

As fontes são parciais? Qual fonte não o é? Um dos livros que usei é didático, dele até "roubei" para o Commons um quadro pintado por Castro Alves - do José de Nicola. Publicado pela Scipione, tenho a 15ª edição e lá o autor escreveu, do poeta: "a maior de suas noivas foi a Liberdade". Percebe que a coisa ali soa estranha? Se os livros didáticos colocam frases assim, qual o sentido em se acusar o artigo de "parcial"?

Ao contrário do Castro Alves, que longe está de precisar de (mais) defensores, ou de precisar ter um artigo da Wikipédia para contar dele, esse editor aqui não tem quem o defenda. Pelo contrário! Levei meses para conseguir editar um artigo aqui. Questionei a possibilidade de WP:COI de uma conta, e fui acusado de "abuso" e só depois de muito "choro" (parece que virarei especialista nisso) é que falaram que o editor que me acusara era um sei-lá-o-quê a desconsiderar...

Portanto, meu caro, quando você não questiona a subjetividade de uma proposta de revalidação - mas o faz quando a pessoa ofendida protesta, percebo que talvez o problema seja comigo. Mas não pense que, ao ser tão baixamente ofendido, vou deixar de registrar minha indignação. Que, no caso de muitos dos artigos que escrevi a maior parte do conteúdo, encontra opositores gratuitos.

E, para diminuir o clima pesado, estava pensando em abrir um pedido de revalidação na francófona para o artigo bom deles - Victor Hugo. Acredita que essa figura foi lá chamada de "Homem do Século" e "Homem Oceano"? Como são parciais esses franceses! heee Um abraço, não me queira mal, mas estou ofendido sim. André Koehne (discussão) 00h33min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada

Caro(a) Skyshifter, desde o dia 12 de novembro, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:

• Geral
  • Qual é o certo? (25nov2023)
  • A utilização das inteligências artificiais na edição e tradução de texto. (6dez2023)

• Propostas
  • Aumentar tempo de arquivamento das esplanadas (19nov2023)
  • Nomenclatura para artigos sobre Terras Indígenas (TI) (23nov2023)
  • Permitir apenas autoconfirmados criarem páginas (26nov2023)
  • Escala de importância para o WikiProjeto Fìsica (1dez2023)

Sua participação seguindo nossas regras de civilidade é o que molda a Wikipédia.-- Enviado por: Teles 12h22min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

---

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.