Wikipédia:Revalidação/Cividade de Terroso
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 3 de maio de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Não apresenta fontes e/ou referências suficientes, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio msg 22h21min de 4 de abril de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h21min UTC de 4 de abril até às 22h21min UTC de 3 de maio
Manter
Remover
- => Rjclaudio msg 22h21min de 4 de abril de 2009 (UTC) - várias seções e parágrafos sem refs.
- Christian msg 14h43min de 14 de abril de 2009 (UTC) Somente uma referência para um artigo desse tamanho, isso não é destaque.
- MachoCarioca oi 16h25min de 18 de abril de 2009 (UTC) nada a declarar
- _Luan_Iguatemi_São_Paulo_ (discussão) 21h35min de 24 de abril de 2009 (UTC)Tem UMA referência!!!
- DCandido (discussão) 19h05min de 27 de abril de 2009 (UTC) faltam muitas referências.
- RobeLyra msg-cont. 22h03min de 27 de abril de 2009 (UTC) - O artigo é horrível. É um absurdo estar em destaque.
- Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 13h45min de 3 de maio de 2009 (UTC)
- Comentários e sugestões
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.