Wikipédia:Revalidação/Declaração de Independência da Lituânia
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 5 de maio. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Poucas referências. DCandido (discussão) 18h50min de 27 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h49min UTC de 27 de abril até às 18h49min UTC de 27 de maio
Manter
- => Rjclaudio msg 19h35min de 27 de abril de 2009 (UTC) - me parece ter referências o suficiente.[responder]
- Christian msg 21h17min de 28 de abril de 2009 (UTC) A introdução está desenvolvida, a maioria dos trechos contém refs, a única coisa que o artigo peca é no excesso de tabelas, mas não me parece o suficiente para tirar e estrelinha (lembrando que ele foi eleito destaque em Julho/08 com 19 votos a 2)[responder]
- Davemustaine opa 21h52min de 28 de abril de 2009 (UTC) - Artigo bem desenvolvido, com refs suficientes.[responder]
- Eric Duff Discussão 14h22min de 29 de abril de 2009 (UTC) Pela justificativa do proponente não tem motivos para perder as estrela de destaque.[responder]
- melancolicsphere (discussão) 16h09min de 29 de abril de 2009 (UTC) o artigo está bem referenciado, ilustrado e é completo quanto ao assunto em questão, não vejo motivos para perder a estrela.[responder]
- Leandro Drudo (discussão) 22h39min de 29 de abril de 2009 (UTC) Como assim puucas referências?[responder]
- MachoCarioca oi 22h43min de 29 de abril de 2009 (UTC) A questão não é o numero de referencias, mas se o texto está bem referenciado. Tem texto que pede 100 referencias, outros só 30 ou 20. Sem sentido esse pedido de revalidação, de um artigo de primeira categoria. Prefiro o RJclaudio fazendo isso.[responder]
Remover
- Comentários e sugestões
Peço desculpas. Cometi o mesmo equivoco que o RJClaudio cometeu aqui. Meu navegador travou e, como as referências estavam compactadas, não consegui ver que elas existiam. Peço que algum administrador cancele essa votação. DCandido (discussão) 17h35min de 30 de abril de 2009 (UTC)[responder]
- Não sou adm, mas vou tomar a liberdade de encerrar esta votação por justificativa inválida. => Rjclaudio msg 23h32min de 5 de maio de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.