Wikipédia:Revalidação/Descobridores de Catan
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 27 de maio de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Falta de referências. Presença de links vermelhos na introdução. DCandido (discussão) 19h30min de 27 de abril de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h29min UTC de 27 de abril até às 19h29min UTC de 27 de maio
Manter
Remover
- DCandido (discussão) 19h30min de 27 de abril de 2009 (UTC)
- => Rjclaudio msg 19h41min de 27 de abril de 2009 (UTC)
- Davemustaine opa 20h46min de 1 de maio de 2009 (UTC) - Com Rjclaudio.
Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h58min de 9 de maio de 2009 (UTC)- voto não justificado. O usuário pode recolocar o voto ao apresentar a justificativa. => Rjclaudio msg 02h18min de 18 de maio de 2009 (UTC)
- Christian msg 13h18min de 10 de maio de 2009 (UTC) Com 8 links vermelhos na introdução, é impossível continuar destacado. Faltam refs também.
- MachoCarioca oi 06h40min de 17 de maio de 2009 (UTC) nada a declarar
- - Darwin Alô? 03h34min de 24 de maio de 2009 (UTC) Um desastre de formatação, sem falar nas fontes. Nem para artigo bom servia.
- Comentários e sugestões
Precisa de uma revisão e reestruturação. Tem mts links externos desnecessários, e links vermelhos apontando para artigos próprios para cada expansão, qnd seria preferível ter um único artigo para falar de todas as expansões. Links vermelhos até para o autor e a editora, o que não dá pra deixar passar. => Rjclaudio msg
Com relação a algumas justificativas que tenho lido..... qual a diferença de links vermelhos na introduçao ou no corpo do texto, exatamente? Alguém me explica? No que mudou a qualidade do artigo em si? MachoCarioca oi 06h42min de 17 de maio de 2009 (UTC)
- Revalidar um artigo que foi destacado do nada? Engraçado... Acho que nunca devia ser destaque.
Obrigado, HotWikimsg 22h29min de 26 de maio de 2009 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.