Wikipédia:Revalidação/Ernest Gellner
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 19h46min UTC de 13 de fevereiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Não apresenta fontes e/ou referências, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio msg 19h46min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h46min UTC de 14 de Janeiro até às 19h46min UTC de 13 de Fevereiro
Manter
Remover
- => Rjclaudio msg 19h46min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)
- Leandro Drudo (discussão) 17h14min de 15 de janeiro de 2009 (UTC) zero fontes ou referência de novo!
- Christian msg 19h28min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Esse é apenas mais um de tantos artigos destacados sem apresentar nenhuma fonte. Lamentável.
- FláviaCMsg 19h39min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Abaixo
- Gonçalo Veiga (discussão) 07h01min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
- MachoCarioca oi 07h08min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC) 8 links vermelhos
- Comentários e sugestões
- Até possui umas fontes, mas estão indicadas de forma errada. Pelo conteúdo, não parece uma artigo difícil de voltar a destaque. FláviaCMsg 19h39min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.