Wikipédia:Revalidação/Guerra Italiana de 1521–1526

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 50 174 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 13 de outubro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

Guerra Italiana de 1521–1526 (votação a destaque)

Proponente e argumentação: Este é o último artigo da lista de destacados antigos (2004-2008) que não cumprem mais os critérios de destaque e atualmente encontram-se abandonados. Como a maioria dos verbetes desta lista com o status removido, o maior problema que pesa sob o artigo é a ausência de referências em vários parágrafos. Como se trata de uma tradução da wiki-en feita em 2008, nossa versão também está com menos conteúdo. Portanto, trago para avaliação da comunidade.

Fronteira ^{diga - veja} 13h16min de 27 de junho de 2022 (UTC)[responder]

Prazo de discussão (30 dias): das 13h16min UTC de 27 de junho de 2022 até as 13h16min UTC de 27 de julho de 2022

Comentários e sugestões

Remover Verbete sem fontes em parágrafos inteiros e completamente abandonado com o passar dos anos, ao passo que seu correspondente original em inglês foi sendo atualizado e aperfeiçoado nesses anos, inclusive revalidado lá e aprovado. --Zoldyick (discussão) 01h18min de 15 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

@Fronteira: você convocou os participantes da votação de 2008 com {{Aviso-RevAD}} na PDU deles? Alguns ainda são editores ativos no projeto. Esta discussão não vai atrair participantes sozinha. Sdç. --Zoldyick (discussão) 18h36min de 20 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Não tinha convidado, e poderia. Mas agora já é tarde demais. Como o prazo de discussão já acabou, imagino que não teve quórum para a remoção. Fronteira ^{diga - veja} 17h03min de 22 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

Fronteira, estou trabalhando na tradução deste verbete. Quando terminar, eu passo tudo para este artigo. Editor Master Plus ^(discussão) 20h11min de 28 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

@Fronteira e Zoldyick:, publiquei a primeira leva da tradução. Qualquer erro que repararem, é só me avisar. Editor Master Plus ^(discussão) 20h50min de 31 de agosto de 2022 (UTC)[responder]

@Fronteira e Zoldyick:, terminei a tradução. O artigo me parece bem adequado, uma vez que é uma tradução da revisão que foi feita na enwiki. Portanto creio que o status de AD deva ser mantido. Editor Master Plus ^(discussão) 21h58min de 13 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Manter após os ajustes realizados por @Editor Master Plus. Aliás, ótimo trabalho do editor! Daniel Schröder 23h21min de 26 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário Como esta revalidação excedeu o prazo mínimo e me parece estar parada, chamo @Skyshifter, Kascyo, Santista1982, Nice poa, Sturm e Alexanderps:, por serem editores ou ativos nesta área de votação ou por terem participado da EAD anterior e ainda estarem ativos, para opinarem por aqui. Também reconvido, sem querer ser chato, @Fronteira e Zoldyick: para reconsiderarem sua visão sobre o estado do artigo. Desde já agradeço sua compreensão e participação. Com os melhores cumprimentos, Editor Master Plus ^(discussão) 17h14min de 12 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Considerações: 1) Não podemos permitir que as revalidações virem EADs no sentido de simplesmente não existir mais um prazo fixo para o fim dos processos; 2) Este processo acabou, pura a simples, pois alguém já deveria ter chegado aqui e encerrado o processo, não o faço porque não sei; 3) status quo ante, ou seja, como a discussão não teve quórum mínimo de comentadores, o verbete (a despeito das melhorias realizadas) permanece exatamente como estava, com a estrela. Sdç. --Zoldyick (discussão) 17h24min de 12 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Só não fecho porque sou o proponente, mas o destaque do artigo continuaria de qualquer forma por não ter tido quórum no prazo definido de revalidação. Fronteira ^{diga - veja} 17h57min de 12 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@Zoldyick e Fronteira:, obrigado pelas respostas de ambos. Editor Master Plus ^(discussão) 18h04min de 12 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.