Wikipédia:Revalidação/Kemal Atatürk/1

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 27 de dezembro. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Kemal Atatürk

Proponente e argumentação

Não apresenta fontes e/ou referências, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio ^msg 01h15min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias): das 01h15min UTC de 27 de Novembro até às 01h15min UTC de 27 de Dezembro

Manter

-Ramisses ^D ^C 23h34min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC) Fica. Já deram uma boa reforma.
Leandro Drudo (discussão) 19h22min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC) Pelo trabalho q está sendo feito!
OTAVIO1981 (discussão) 17h43min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC) Bom trabalho sendo desenvolvido!
Christian ^msg 22h47min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC) Agora sim.

Remover

=> Rjclaudio ^msg 01h15min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) - sem fontes, sem estrelinha
~~Leandro Drudo (discussão) 18h11min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) Ausência de referências e conteúdo.~~

~~Filipe Ribeiro^Msg 19h26min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) Faltam referências e conteúdo e sobram links vermelhos.~~
NH (discussão) 12h55min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC). Sem fontes, referências não confiáveis, ligações vermelhas, conteúdo pobre. Ruim para o altíssimo grau de excelência exigido atualmente.
~~Davemustaine^opa 09h13min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC) - Muitas ligações vermelhas, e como bem disse o NH, não fecha com o padrão exigido hoje.~~

Comentários e sugestões

Iniciei a reforma do artigo. Vou traduzir o resto do conteúdo da Wiki-en e pretendo azular todos os links até o fim desta semana. RafaAzevedo ^msg 12h59min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

RafaAzevedo, o artigo foi destacado na wiki-es, se possível, reformar o artigo a partir deste artigo. Eu me disponho a resolver quaisquer problemas com o leiaute e ligações vermelhas, mas, como não tenho um conhecimento avançado de castelhano, não me sinto apto a traduzí-lo. Peço a ajuda de todos que saibam bastante castelhano para consertarmos o artigo. melancolicsphere (discussão) 11h04min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Melancolicsphere, confesso que desconheço os critérios de destaque na wiki-es. Já vi muito artigo ruim com estrelinha lá, então não confio cegamente neles. Pretendo continuar com a tradução do texto da Wiki-en (já tinha começado, vide o primeiro parágrafo), que achei melhor, e acrescento o que faltar do espanhol. RafaAzevedo ^msg 20h31min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Dave, o NH fez esse comentário há 13 dias atrás, muito antes de eu tê-lo expandido com a tradução da Wiki-en. O artigo mudou totalmente desde então. Você poderia apontar exatamente onde ele "não fecha com o padrão exigido hoje", para que eu o corrija? Sobre os links vermelhos, estou azulando-os e até o fim de semana acredito que todos estarão azuis. RafaAzevedo ^msg 09h58min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pois é, estava me referindo ao excesso de links vermelhos, não sabia que você estava cuidando do artigo. Mas vou te ajudar a azular então, pois o artigo tem conteúdo. Davemustaine^opa 10h04min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Entendi, achei que você estivesse notado outras coisas fora do padrão além dos links vermelhos. Qualquer coisa neste sentido peço que por favor me avise, sempre posso ter deixado algo escapar. E obviamente, qualquer ajuda para azular os links e corrigir o artigo é mais que bem-vinda! :) RafaAzevedo ^msg 10h11min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Protesto e solicito revisão da decisão do artigo ser mantido destacado. Não houve consesno sobre isso (4X2) e o artigo tem mais de oitenta links vermelhos, um escandalo. MachoCarioca ^oi 20h27min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.