Wikipédia:Revalidação/Rumours
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 19h13min UTC de 12 de maio de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Artigo originalmente destacado em 2013 e que, hoje, não cumpre todos os requisitos. De lá pra cá, o artigo está desatualizado (não menciona as reedições dos álbuns de lá pra cá), 6 fontes mortas, algumas não verificáveis e cerca de 60 referências a menos em relação a versão de onde foi traduzida, a wiki-en. Os links vermelhos estão disfarçados (até mais cedo, não existia verbete para Richard Dashut, um dos produtores do álbum e há cerca de um ano nem os álbuns da banda estavam criados corretamente). O texto está bem escrito e traduzido, o verbete tem potencial de se tornar destacado novamente, mas só após um processo de revisão bem detalhado que (com cuidado e prudência) certamente levaria mais de um mês. Portanto, proponho que o verbete seja desqualificado para a qualidade 4.
Fronteira diga - veja 19h13min de 12 de abril de 2020 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 19h13min UTC de 12 de abril de 2020 até as 19h13min UTC de 12 de maio de 2020
Comentários e sugestões
editar
Concordo conforme as argumentações já apresentadas pelo proponente. Instambul (discussão) 20h09min de 12 de abril de 2020 (UTC)
Concordo com a revalidação. O artigo está desatualizado e precisa passar por um novo processo de revisão. WikiFer msg 17h49min de 16 de abril de 2020 (UTC)
Concordo Fui um dos editores que avaliaram o verbete na votação de qualificação. Hoje, é preciso frisar que o mesmo encontra-se desatualizado, como foi apontado pelo proponente. Há uma grande seção na versão em inglês sobre o desempenho do álbum nas paradas musicais, o que falta na versão em português. É possível comparar que a versão em português é tão completa quanto o original em termos de conteúdo e de texto, no entanto isso de pouco vale se as fontes estão mortas. Por fim, ele precisa ser melhor trabalhado. --Zoldyick (discussão) 03h14min de 25 de abril de 2020 (UTC)
Concordo. Fora a questão do conteúdo, a meu ver mais simples de ser resolvida, é preciso rever as fontes empregadas e o uso que se fez delas. a wiki mate discussão 08h34min de 26 de abril de 2020 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.