Wikipédia:Revalidação/Triângulo
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 19h47min UTC de 27 de fevereiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Não apresenta fontes e/ou referências suficientes, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio msg 18h48min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h47min UTC de 28 de Janeiro até às 19h47min UTC de 27 de Fevereiro
Manter
- --Mago® (discussão) 00h23min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) O artigo apresenta bibliografia (é importante saber a diferença entre bibliografia e referência antes de escrever bobagens). Pode ser ampliado facilmente. Opto por manter
- JF (discussão) 15h30min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC) O artigo representa uma referência. Está bem escrito.
Remover
- => Rjclaudio msg 18h48min de 28 de janeiro de 2009 (UTC) - Seções inteiras sem ref.
- Leandro Drudo (discussão) 19h19min de 28 de janeiro de 2009 (UTC) Sem fontes não dá!!!!
- Davemustaine opa 03h49min de 29 de janeiro de 2009 (UTC) - Sem refs.
- Christian msg 16h31min de 31 de janeiro de 2009 (UTC) Número de referências insuficiente.
- Gonçalo Veiga (discussão) 06h51min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
- MachoCarioca oi 18h32min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC) O layout está confuso.
- Comentários e sugestões
Tudo bem, sem fontes. Mas não podemos negar que o portal da matemática não tem muitos artigos igualmente bons como esse. Os fatos são verdadeiros certo? Então coloquemos as devidas referências e pronto. --Rodrigo B. Ribeiro (discussão) 20h07min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Sim, concordo com o Rodrigo, coloquemos as referências e pronto, o artigo poderá ser destaque. Mas até lá não pode continuar como destacado.
- Mago, atualmente a comunidade pede referências (notas de rodapé) e não seção de bibliografia. O artigo pode ter 200 livros na bibliografia, mas se em uma citação não tiver uma nota de rodapé de nada adiantará (não dá pra pesquisar 200 livros até achar a referência para aquela frase).
- => Rjclaudio msg 19h43min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.