Wikipédia:Revalidação/Uniformes do São Paulo Futebol Clube
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 06h23min UTC de 16 de junho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Logo no início, a tag de desatualização indica o principal problema que o artigo enfrenta mesmo que a estrutura primária dos uniformes não sofre mudanças constantes. As tabelas sobre patrocinadores até que estão atualizadas, mas a redação permanecem inalteradas por anos e algumas apresentam um déficit de uma década de atraso. Outros problemas pormenores incluem alguns pontos específicos da redação, uso de fontes não fiáveis, como imagens da SPFCpédia, além de fontes homepages e ausência de formatação nas mesmas.
Conforme havia expressado, interesso-me editar o artigo, alterando por completo e atualizando, mas essa tarefa requer tempo. Além disso, as modificações seriam significativas e vai requerer uma nova avaliação para qualquer destaque e, portanto, abro o processo de revalidação. Edmond Dantès d'un message? 06h23min de 17 de maio de 2020 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 06h23min UTC de 17 de maio de 2020 até as 06h23min UTC de 16 de junho de 2020
Comentários e sugestões editar
Concordo com a proposição, verbete desatualizado e com várias frases sem cobertura de referência. A maioria dos verbetes eleitos até 2010 precisam passar por uma revalidação – infelizmente grande parte deles estão abandonados. Fronteira diga - veja 11h38min de 17 de maio de 2020 (UTC)
- @Fronteira: para ter uma ideia, precisei recorrer ao próprio São Paulo para confirmar algumas informações presentes no artigo. Isso só havia me ocorrido uma única vez; recentemente tinha solicitado informações sobre o futebol feminino e contei com a sorte pois a Montesano já estava trabalhando em matérias que supria a carência de fontes. Se com o auxílio da sorte demorei cerca de seis a sete meses para concluir a expansão do artigo sobre o feminino, imagina sem sorte... Edmond Dantès d'un message? 20h42min de 17 de maio de 2020 (UTC)
Concordo o fato de uma lista estar desatualizada é critério suficiente para a sua despromoção. Christian msg 03h30min de 18 de maio de 2020 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.