Wikipédia:Revalidação/Usina Hidrelétrica de Itaipu

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 27 de dezembro. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Usina Hidrelétrica de Itaipu

Proponente e argumentação

Proponho o artigo Usina Hidrelétrica de Itaipu para revalidação, por não apresentar fontes e/ou referências, de acordo com o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio ^msg 19h27min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias): das 19h27min UTC de 26 de Novembro até às 19h27min UTC de 26 de Dezembro

Manter

Remover

=> => Rjclaudio ^msg 19h27min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
melancolicsphere (discussão) 22h53min de 26 de Novembro de 2008 (UTC) sem referências (tem até carece de fontes!), listas e mais listas, e excessivas subdivisões com uma só linha de informação. Não se enquadra nos critérios vigentes.
Leandro Drudo (discussão) 17h14min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) Muitas listas e pouco conteúdo, principalmente na seção História, onde encontrei uma carece de fontes. No geral, falta referências.
Filipe Ribeiro^Msg 20h00min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) Com os colegas.
Bisbis ^msg 20h20min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) - Sem referências.
Heitor ^discussão 12h49min de 29 de Novembro de 2008 (UTC) Com os demais.
FláviaC^Msg 23h17min de 30 de Novembro de 2008 (UTC) Sem fontes

NH (discussão) 13h54min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC). Sem fontes, referências não confiáveis, ligações vermelhas, conteúdo pobre. Ruim para o altíssimo grau de excelência exigido atualmente.

Smith ^Msg 13h42min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC) Sem fontes ou referências.

-Ramisses ^D ^C 23h09min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC) Apenas três fontes, sem estrela. Também está faltando conteúdo.

Christian ^msg 22h06min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC) (idem a todos)

Comentários e sugestões

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Revalidação#Revalidar ou melhorar ? Sturm, movi seu comentário para a página principal de revalidações, já que se tratava de um assunto genérico referente a todas as revalidações. Sem problemas né ? => Rjclaudio ^msg 01h22min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Claro que tem problemas! Te pego lá fora! Rsrsrsrs Sturm (discussão) 01h27min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.