Wikipédia

Wikipédia:WikiConcurso/Quinto WikiConcurso/Concurso individual/Avaliação

< Wikipédia:WikiConcurso‎ | Quinto WikiConcurso‎ | Concurso individual
Os concorrentes podem iniciar a avaliação dos artigos

Como se processa a avaliação?

editar
1. Será avaliada a versão mais recente de cada artigo anterior às 23:59 UTC do dia 29 de Outubro.
2. Aqui encontram-se os links para a última versão válida dos artigos a avaliar. A avaliação durará 2 semanas (para que todos os concorrentes tenham tempo de ler os artigos).
3. A avaliação dos artigos será feita com base na atribuição de pontos, pelos próprios concorrentes, aos artigos em cada uma das modalidades/critérios apresentados mais abaixo.
4. Para cada modalidade cada concorrente tem direito a cinco (5) votos traduzidos em pontos de 1 a 5 (sendo 5 o melhor) para atribuir aos 5 artigos que achar melhor (a cada concorrente não é permitido o voto num artigo desenvolvido pelo próprio).
5. Os pontos de cada concorrente devem ser enviados pelo próprio via e-mail a um dos coordenadores através do botão “contactar usuário” existente no menu esquerdo da respectiva página de usuário do coordenador (aqui ou aqui). A mensagem deverá ser intitulada “WC5” e deverá conter, para cada modalidade, o nome dos 5 artigos pontuados e o respectivo ponto para cada um, assim como o nome de usuário que envia a mensagem. Após o envio da mensagem o concorrente deverá deixar a sua assinatura em pontuações entregues. Aceitam-se alterações até à data limite dada para a avaliação (cada alteração enviada deverá ser seguida de assinatura adicional do usuário na secção indicada anteriormente).
Para o e-mail basta copiar o texto que se encontra no fim desta página e substituir onde se lê Artigo_A, Artigo_B etc, pelo nome do artigo que se deseja pontuar.
6. Os coordenadores somam os pontos que cada artigo obteve a cada modalidade. O melhor artigo de cada modalidade ganha uma medalha temática.
7. No final, são somados, para cada artigo, os resultados de todas as modalidades (Artigo A: Resultado da "Modalidade 1" + Resultado da "Modalidade 2" + etc = X pontos totais). O vencedor é o artigo com a melhor pontuação total.
8. A pontuação para cada artigo permanecerá secreta até ao término da avaliação sendo, no final, colocada pelos coordenadores numa tabela em resultados, dando-se a conhecer os vencedores.

Critérios para avaliação

editar
Modalidades / critérios
  Qualidade total, onde se reunem todas as características que se seguem e mais algumas.
  Investigação e abrangência, onde não fica nada (ou quase nada) por dizer (a não esquecer: verificabilidade)
  Clareza de discurso, onde não é preciso tirar um curso antes para entender o artigo (a não esquecer: princípio da imparcialidade).
  Estética e organização, onde há um desenvolvimento coerente e agradável à vista (atenção que artigos sem imagem podem estar mais bem conseguidos do que artigos com!).
  Atenção aos pormenores, onde se faz uso correcto de categorias / interwikis / predefinições / redirects / notas de rodapé / citações / bibliografia / links internos (desambiguações, p.ex.) e imagens (do Commons e com atribuição de licença livre)

Listagem da última versão válida dos artigos a avaliar

editar

Desclassificados

editar

Pontuações entregues

editar

Texto para e-mail

editar
Qualidade total
Artigo_A: 5
Artigo_D: 4
Artigo_B: 3
Artigo_G: 2
Artigo_L: 1
Investigação e abrangência
Artigo_B: 5
Artigo_A: 4
Artigo_Y: 3
Artigo_Q: 2
Artigo_N: 1
Clareza de discurso
Artigo_A: 5
Artigo_D: 4
Artigo_B: 3
Artigo_G: 2
Artigo_L: 1
Estética e organização
Artigo_B: 5
Artigo_A: 4
Artigo_Y: 3
Artigo_Q: 2
Artigo_N: 1
Atenção aos pormenores
Artigo_E: 5
Artigo_B: 4
Artigo_A: 3
Artigo_R: 2
Artigo_L: 1

Tabela de resultados

editar
Qualidade total Investigação e abrangência Clareza de discurso Estética e organização Atenção aos pormenores TOTAL
Aegyptopithecus — — — — — 0
Antártica 36 32 39 25 29 161
 
Prata
Asa 11 7 19 13 9 59
Aurora polar 28 28 21 44 32 153
 
Menção honrosa
Baía do Guajará — — 9 4 5 18
Catalase 2 5 5 — 5 17
Caverna 46 41 35 30 37 189
 
Ouro
Centrifugação 14 8 14 3 7 46
Ciclo de Cori — — — 4 — 4
Deserto do Atacama — 3 1 — — 4
Estreito de Torres — — 6 4 2 12
Furacão Dennis 5 14 5 6 19 49
Hidrosfera 2 — 9 1 — 12
ISO 14000 1 4 3 5 4 17
Inseticida — — — — — 0
Lagoa Mirim — — 1 1 3 5
Massa molecular — — 1 — — 1
Mineiros — — — — — 0
Monte Fuji 12 12 18 13 11 66
Nature — — — — — 0
Parque Nacional de Yellowstone 34 31 23 33 35 156
 
Bronze
Parque Nacional de Yosemite 34 38 19 31 31 153
 
Menção honrosa
Pesticida — 3 — 1 — 4
Piracema — — — — — 0
Rio da Prata (Argentina) — — — — — 0
Vencedores por critério de avaliação
Qualidade total Caverna, por Cralize
Investigação e abrangência Caverna, por Cralize
Clareza de discurso Antártica, por Jota Morais
Estética e organização Aurora polar, por Leonardo.stabile
Atenção aos pormenores Caverna, por Cralize


Classificação final
Medalha de Ouro
 
Ouro
 Caverna, por Cralize
Medalha de Prata
 
Ouro
 Antártica, por Jota Morais
Medalha de Bronze
 
Ouro
 Parque Nacional de Yellowstone, por Lijealso
Menções honrosas
 
Ouro
 Aurora polar, por Leonardo.stabile e
Parque Nacional de Yosemite, por Epinheiro
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:WikiConcurso/Quinto_WikiConcurso/Concurso_individual/Avaliação&oldid=59114034"