Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Geziel Gomes

Mediante o tom de insatisfação, quero me desculpar em haver postado um artigo tão insignificante no ponto de vista dos senhores. Não sou expert no wikipedia, mas está parecendo que os comentários acima estão fugindo um pouco da orientação "seja educado" e "não faça ataques pessoais", pois não consigo enxergar deste ângulo que está sendo dito, que um senhor de 70 anos estaria interessado em "usar o wikipedia para pregar", ou ter alguma "vaidade que Deus castigue", ou tentar "erguer um monumento". Talvez um jovenzinho sim. Espero que outros editores enxerguem de um ângulo diferente do "MachoCarioca". (Será que não haveria critérios para ser um editor também?) Só tive a idéia de registrar um pastor que é autor de alguns "folhetos" (que não considero ser o termo apropriado, por se tratar de 42 livros que na sua maioria tem mais de 100 páginas), mas é autor também de uma Eciclopédia Bíblica. Será que um enciclopedista deixaria de estar no wikipedia por que um editor (que nunca leu um livro sequer do biografado) considera suas publicações "folhetos sem obra artística"? Como pode ser sem notoriedade um homem que foi escolhido para representar todos os líderes evangélicos do país na histórica promulgação da constituição? (por que será então que o escolheram?) Como poderia ser sem responsabilidades notórias um pastor que copôs mesas diretaoras de convenções, presidiu 7 igrejas e é fundador de uma denominação? Se mesmo com tudo isto, for eliminado este artigo, então peço desculpas, ficará claro que eu não alcancei mesmo o entendimento do propósito do wikipédia, e deixaria a sugestão de rever tantos biografados que notoriamente tem bem menos notoriedade. Agradeço os editores que estão me ajudando a compreender os critérios do wikipedia. O fato de eu começar errando, acho que é natural para todos nós, mortais. --Pastor Montenegro (discussão) 18h28min de 17 de julho de 2011 (UTC)