Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/2

Respostas a acusações de perseguições, etc.

Não queria participar nesta discussão, pois toda a gente sabe o que penso da atuação e postura dessa senhora, que desde há pelo menos 3 anos passa 80% do seu tempo aqui (quando não é 90%) a questionar tudo quanto é mudança de título e fusão, constantemente acenando com fontes em inglês ou sem qualquer fiabilidade linguística, usando os mesmos argumentos contra ou a favor conforme os casos e lhe convém, sem qualquer coerência, insistindo — exatamente como aqui — que ela é que tem razão quando ninguém lha dá, reabrindo casos que já tinham atingido consenso, como por exemplo Catar, só para citar um.

Ao mesmo tempo que vocifera que "título mudado sem consenso, é vandalismo, etc.", ela própria raramente questiona alguém quando faz moções de títulos. Quase invariavelmente, essas polémicas abertas por ela incidem sobre artigos que ela não editou antes ou, quando muito, fez uma ou outra edição trivial; em muitos casos até tratam de temas que claramente desconhece completamente e em que nunca editou. E para cúmulo de tudo isto, está constantemente a armar-se em vítima de perseguição, a queixar-se que é insultada quando ela própria usa e abusa de insultos e a apresentar como argumento discussões em que ninguém lhe deu razão.

Um exemplo recente disso são as fusões propostas para artigos duplicados (adivinhem por quem...) sobre Subdivisões da Armênia [1] e da [2], casos iguaizinhos ao de Marrocos, em que há mais de 3 anos se arrastaram discussões por 8 meses(!) [3] [4] [5] e apesar de ninguém lhe ter dado razão, ainda alega, referindo-se a mim (sic) «Não vai admitir nunca que bagunçou o trabalho que eu estava fazendo conforme ligações de interwiki e categorias». Este tipo de troca de sujeito, isto é, acusar os outros de não saberem dialogar, serem casmurros e perseguirem-na quando é ela que faz isso mesmo, é recorrente... E cansa, cansa mesmo muito, nem um santo tem paciência para manter a compostura...

E, a propósito, como é que alguém cujas edições incluem quase invariavelmente péssimas traduções, criação em massa de predefinições por copy/paste da EN que ninguém sabe para que servem e em muitos casos duplicam outras já existentes, infocaixas com 90% de links vermelhos de nomes em inglês, que em muitos casos até correspondem a artigos que afinal existem, é autorrevisora?

Acreditem... Desde há anos que tento impor-me a mim próprio uma interaction ban com essa senhora cujas trapalhadas dão tanto trabalho para corrigir (ou irão dar se alguém alguma vez tiver alento para o fazer). Muito por causa disso sempre afastei a ideia de tentar arrumar a bagunçada que constato em quase todos os países pelos quais me interessei; Marrocos é a exceção que confirma a regra e já lá vão 3 anos. Também finjo que não vejo as trapalhadas de predefinições; ou os POV's linguísticos em artigos de vários temas que não me interessam. Mas há limites... Não devo marcar com {{má tradução}} um texto pessimamente redigido só porque é da senhora X com tem mau feitio? E porque carga de água, por exemplo, haveremos de ter artigos duplicados sobre subdivisões de países só porque há uma senhora casmurra que insiste que assim seja? Afinal, na política de eliminação uma das razões bem explícita para eliminação é precisamente "conteúdo igual em artigos diferentes". Ou porque é que as subdivisões de 1º nível de países hão-de ter o nome obtuso de "municipalidades" [6] [7] porque uma senhora acha que (sic) «em português municipalidade é município, mas em outros países pode não ser» [8], que municipality se traduz corretamente como "municipalidades" e nems sequer percebeu que até na EN municipality nunca é aplicado a subdivisões de 1º nível? --Stegop (discussão) 00h04min de 21 de outubro de 2015 (UTC)

Pois é. A linha precisa ser traçada em algum lugar e acho que chegou o momento desta comunidade enfrentar o que de fato acontece. O mote é, de fato, insistir em WP:COMP sobre WP:AUDAZ e decidir onde é a fronteira. José Luiz ^disc 23h52min de 21 de outubro de 2015 (UTC)