Wikipédia Discussão:Revalidação/Brasil/1

A presente votação se encerrou com 7 votos a favor da manutenção da estrelinha, 3 votos a favor do rebaixamento para artigo bom e 5 votos pela retirada da estrelinha. Como se vê, pela lógica, o artigo perde a estrelinha dourada, mas ganha uma estrelinha prateada, uma vez que dez usuários apoiam a essa qualificação, contra cinco contras. Mas o usuário Leandro Drudo D​ C​ E​ F fechou a votação como não foi mantido como artigo destacado, e simplesmente retirou a estrala sem requalificá-lo como bom. Pensei em fazer isso, mas achei que logo apareceriam alguns usuários revertendo minhas edições e dizendo a mudança não foi consensual. Então trago para a discussão, para ouvir cometários de outros usuários. RmSilva ^msg 04h05min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Isso não é uma votação, é uma tentativa de consenso. Leia o início da votação. Heitor ^discussão 04h07min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Houve consenso para retirar qualquer qualificação do artigo? RmSilva ^msg 04h22min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Acho que a votação ou (falta de) consenso é claro ali. Houve sete votos para manter, cinco contra qualquer destaque e tres pra bom. Mesmo contando os 7+3, para destaque ou bom, são apenas 10 pra algum destaque e cinco contra, ou seja, maioria de 2/3 mas não absoluta, 75%, necessário para qualquer tipo de destaque. Me parece apenas questão de matemática. Nas minhas contas está correto não ter qualquer destaque. Abs MachoCarioca ^oi 04h26min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Eu também acho que está certo remover o destaque, mas não está correto a não classificação do artigo como bom, pois em RV não é considerada a regra de maioria absoluta utilizada nas EAD. Assim, considerando dez votos a favor da qualificação de bom e cinco a favor da retirada de qualquer nível, há relativo consenso pela primeira. PS:Quando eu digo relativo consenso, quero dizer que chegou mais próximo de um consenso, e não o atingiu plenamente. RmSilva ^msg 04h35min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Onde está escrita a regra de maioria para RV? Que eu saiba, ainda é a mesma coisa que eleiçõa pra destaque. MachoCarioca ^oi 04h38min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Não há regra de maioria, pois como o Heitor disse, é um consenso. Como nesse caso não se chegou a um consenso pleno, considera-se o que é "mais próximo" de um consenso. (Uma vez que há três possibilidades de conclusões: manutenção como destaque, rebaixamento para bom ou retirada total, considere aa opção que houve mais concordância: "rebaixamento" para bom.) RmSilva ^msg 04h42min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Rmsilva, as objecções apresentadas à classificação mesmo apenas como artigo bom não foram resolvidas, pelo que nunca poderia ter essa classificação, mesmo que houvesse maioria absoluta. Consenso não é nem nunca foi o mesmo que "meio termo".--- Darwin ^Alô? 07h16min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Revalidação passou a ser, desde o seu início, uma quase unanimidade já q os próprios critérios são subjetivos e pessoais. Ver verificabilidade, alguém pode achar que precisa ref naquela seção, outro naquele parágrafo, outro naquela frase, outro vai querer 10 refs por parágrafo, e todas são oposições legítimas. Rjclaudio ^msg 12h11min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Sim, Rjclaudio, e é isso mesmo que faz um destacado. Se nem sequer cumpre a WP:V, como no exemplo que dás, pelas regras nem sequer poderia entrar como candidato a EAD. Mais: Nem para artigo bom serve, como aliás é o caso desse aqui.--- Darwin ^Alô? 12h24min de 18 de abril de 2010 (UTC)