Wikipédia Discussão:Votações/Utilização de Semi-bots

Todas as proposta e ideias são bem vindas :D  Rei-artur  ? 16:17, 9 Julho 2006 (UTC)

De maneira geral parece-me bem. Vai ao encontro daquilo que já se tinha discutido sobre o assunto.

A única coisa que me chamou mais a atenção foi:

"Os users com contas bot, tem acesso ilimitado a esta ferramenta e também não necessitam de cumprir os anteriores termos de utilização."

Causa-me algum receio aqueles users "externos" que criam um conta nova por aqui e que apresentam um novo pedido para utilização de bot. Esses, se não explicitarem no pedido a utilização destas ferramentas, deverão ser impedidos ? Percebes o que quero dizer ?  Lije*Also  ? 17:10, 9 Julho 2006 (UTC)

Talvez faça falta alguma documentação como existe na wiki:en:

• en:Wikipedia:AutoWikiBrowser
• en:Wikipedia:Semi-bots

 Lije*Also  ? 17:12, 9 Julho 2006 (UTC)

Podiar dar uma ajuda (rs).

Citação: Lijealso escreveu: «Causa-me algum receio aqueles users "externos" que criam um conta nova por aqui e que apresentam um novo pedido para utilização de bot.»

Lije, qual receio? eu apenas voto em users que tenho confiança. Se reparares bem, aqui eu apenas coloquei os bots de user que frequentemente estão na nossa wiki, os bots dos interwiki não estão incluídos. dos bot incluidos, só um não é sysop e outro já foi e tem um pleno conhecimento sobre bot e sobre a wiki.  Rei-artur  ? 17:22, 9 Julho 2006 (UTC)

Ok...se fôr assim tudo bem (acho). A expressão "acesso ilimitado" causou-me alguma inquietação.

Ajuda na documentação? Posso tentar.  Lije*Also  ? 17:29, 9 Julho 2006 (UTC)

Talvez o melhor será:

Os users com contas bot, não necessitam fazer pedido e também não tem limitador de edições.  Rei-artur  ? 17:33, 9 Julho 2006 (UTC)

Só uma opinião particular: seria mesmo preciso votação para aprovar um utilizador do(s) programa(s)? Noto que já é bastante difícil chegarmos a 10 votos para bots, talvez mais ainda aqui. --D. P. Campos 18:16, 9 Julho 2006 (UTC)

Creio ser realmente necessário votar isso, e quanto mais rigoroso melhor... Porque não estaríamos tratando de um user novato ou IP, sendo assim ficaria muito mais complexo corrigir os possíveis erros causados pela má utilização desse recurso. Tschulz 13:40, 10 Julho 2006 (UTC)

A propósito, tem a marcação do tempo de votação correndo lá em cima da página, esse tempo é para o que? Para a aceitação ou rejeição de que? Além de que está correndo mas não se pode votar! O.o Ou seria pela votação de podermos ou não utilizar esses recursos em contas normais?? Tschulz 13:41, 10 Julho 2006 (UTC)

Thomas, agora estamos em periodo de discussão da proposta, para possiveis alterações. A votação só iniciará em 24 de julho.  Rei-artur  ? 18:19, 10 Julho 2006 (UTC)

É claro, eu devia estar dormindo quando falei do tempo... E do resto também, me desculpem, para já não vejo nenhum problema. Tschulz 13:36, 13 Julho 2006 (UTC)

• Considerações básicas, contra a proposta como ela se apresenta:

1. Limitação de uso em 20 segundos. Fiz a conta. Consigo adicionar {{portal-bahia}} nos verbetes das cidades em tempo menor que este manualmente. Para que vou querer um semi-bot, cujo acesso - difícil, complicado e arriscado, diga-se - que limitará as edições num tempo tão longo?
2. Fazendo manualmente ainda encontro erros fáceis de se corrigir... e assim uso o tempo extra (até os 20 segundos) para coisas boas...
3. O uso do semi-bot, limitado a usuários com + de 500 edições, é para algo de bom, para a wiki, certo? Entretanto, se descumprir alguma das condições, será o usuário (que tem um bom histórico e estava a fazer o bem) bloquado infinitamente!!! Ou foi um erro de redação, ou a proposta vem sob forte inspiração terrorista!!! Para quê eu, ou outro user, iria meter-me a usar um semi-bot que poderá simplesmente me colocar em situação pior que a dos vandalizadores eventuais?
4. Finalizando, seria bom melhorar a redação e aumentar ao máximo os esclarecimentos acerca de o que é, e como funciona o semi-bot. Tinha me absorvido tanto com os errinhos de português que acabei editando alguns parágrafos, votando e, só depois, vi que tinha feito besteira, revertendo ao status quo ante...

Cordialmente, Conhecer ^Digaê 18:32, 19 Julho 2006 (UTC)

1. Bem, manualmente há quem consiga fazer as coisas realmente rápido. Houve alturas em que eu próprio fazia 10 a 20 artigos novos num único minuto (basta ter navegador com abas) > inundava era as mudanças recentes > e aqui é que está: se um user a utilizar de 20 em 20 segundos não é preocupante, imaginem 10 user ao mesmo tempo e sem limitação de tempo. Acho que é por aí.
2. o AWB também corrige muitas coisas simples, mas automaticamente: ex: ordenar alfabeticamente os interwikis, colocar as categorias no sitio certo, correcções tantas que agora até me esqueço: utilizando uma das funcionalidade que se chama, se não me engano, "clean up". Utilizando o AWB pode-se também continuar a fazer as correcções manualmente.
3. Acho que o bloqueio referido se refere à utilização indevida por parte de users que não obtiveram/não pediram aprovação para o seu uso.
4. Concordo no último ponto. No que diz respeito à documentação do AWB tenho estado a fazer a tradução do EN para o PT. O que há (ainda pouco, perdõe-me a falta de tempo) está aqui. Lijealso ^msg 18:55, 19 Julho 2006 (UTC)

Já podem votar  Rei-artur  ? 17:34, 24 Julho 2006 (UTC)

• Certeza? Lá está com data de amanhã (25) e a frase de não podem votar ainda lol Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 20:14, 24 Julho 2006 (UTC)

Cleanup

Infelizmente isso me ocorreu só agora, mas, não vejo porque não importar as seguintes políticas do en:WP:AWB para cá:

• Check every edit before you save it.
• Don't edit too fast; consider opening a bot account if you are regularly making more than a few edits a minute.
• Don't do anything controversial with it.
• Avoid making insignificant minor edits such as only adding or removing some white space, moving a stub tag, converting some HTML to Unicode, removing underscores from links (unless they are bad links), or something equally trivial.
• Abide by all Wikipedia guidelines, policies and common practices.

Repeated abuse of these rules will result, without warning, in the software being disabled.

A idéia me ocorreu ao ver um editor experiente testando o software (mesmo com um retângulo dizendo que só o utilizasse depois da votação, mas, enfim) e fazendo exatamente um tipo de edição proibida na en:wikipedia: *Avoid making insignificant minor edits such as only adding or removing some white space, moving a stub tag, converting some HTML to Unicode, removing underscores from links (unless they are bad links), or something equally trivial.

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 20:11, 2 Agosto 2006 (UTC)

Comecei por aqui ms está ainda incompleta em relação À wiki.en. Lijealso ^msg 00:55, 3 Agosto 2006 (UTC)