Ajuda Discussão:Guia de edição/Acordo ortográfico

Creio que alguns exemplos apresentados estejam incorretos, principalmente na supressão de vogais mudas. No Brasil, ninguém - ou muitos poucos - escreve confecionar ou anticoncecional. Os grupos "cc" e "pc" dessas palavras continuarão existindo por serem articulados em pelo menos uma das versões cultas da língua. Isto o Acordo Ortográfico não mudará. Fasouzafreitas (discussão) 13h19min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Essa parte refere-se ao português europeu. Como, em Portugal, não se pronuncia o segundo "c", será "confeção" e não "confecção", como até aqui. Da mesma forma, como não se diz o "p", será "anticoncecional". No Brasil não haverá alterações nas grafias atuais. Manuel de Sousa (discussão) 13h54min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Desculpe-me, foi um engano meu, depois que eu li melhor e vi que se referia ao português europeu. Na verdade, essa questão de letras mudas~ou pronunciadas dão o que falar. É como no caso do verbo detectar e do substantivo detector. Como esse c costuma ser pronunciado no Brasil, ele permaneceu, ao passo que é comum ouvir "detetar" e - mais ainda "detetor". Particularmente, "detetor" soa mal. Num filme brasileiro de 1969, A Mulher de Todos, o personagem de Jô Soares joga o empregado na piscina e depois o manda sair, dizendo "você está infetando a minha piscina". Nunca ouvi infetar fora desse filme: o comum é infectar. Mas o curioso é que "desinfetar" é bem mais comum que "desinfectar", ainda que ambos coexistam. Esse assunto continuará a dar pano para manga com o Acordo. Saudações, Fasouzafreitas (discussão) 20h02min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Pois em Portugal será detetar, detetor, infetar e desinfetar porque o c nunca é pronunciado. Tirando os casos de facto, contacto ou secção, o habitual é que em Portugal se pronunciem menos consoantes do que no Brasil. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 20h51min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Para nós brasileiros pouco muda. O trema por exemplo, já quase não usávamos. Agora para os portugueses, muita coisa muda. Será uma mudança gradual, pois ninguém consegue mudar TANTA coisa em pouco tempo. Crespus2006 ^{fala bro} 20h48min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Nem tudo o que se pensa ser certo é correto.

Isto é mentira - como é sabido, na língua portuguesa têm coexistido duas formas de escrita diferentes: uma usada no Brasil e outra nos restantes países. em Angola escreve-se de forma diferente de Portugal e do Brasil, se assim não fosse para o acordo não teria havido a necessidade de aprovação do governo Angolano (e como os outros países lusófonos participaram, penso que também por lá à diferenças), por exemplo; em Angola, sempre se utilizou o K, W e o Y (Kuanza, Welwitschia, etc) e de uma forma geral, os nomes estrangeiros não são alterados, exp: Bangkok em vez de Banguecoque e também temos formas diferentes de escrever exp: Historia se falamos da Historia Universal ou de algum país e estória se se trata de um conto ou de contar uma estoria. como vêem à mais do que duas formas de português, não queiram os nosso queridos amigos brasileiros armarem-se em melhores do que os outros e serem detentores da única variante do português porque é falso. Oskulo (discussão) 13h50min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Caro Oskulo, você está a misturar coisas diferentes. Uma coisa é uma variante da língua, outra é a ortografia. É verdade que existe um português de Portugal, um português do Brasil, um português de Angola, um português de Cabo Verde, etc. Ou seja, a língua portuguesa adquiriu em cada país especificidades próprias, por exemplo: palavras que são desconhecidas (ou pouco usadas) noutros locais; uma pronúncia própria; construções gramáticas diferentes da, chamada, padrão; etc. Outra coisa diferente é a ortografia. Na verdade, quando Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste (este último por pouco tempo) se tornaram independentes em 1974 e 1975 mantiveram a língua e a forma de escrever que utilizavam enquanto colónias portuguesas. Há, como você muito bem lembra, especificidades ortográficas em Angola na transcrição de topónimos africanos (Kwanza, Kuando-Kubango, etc.), mas isso não é suficiente para dizermos que há uma ortografia diferente em Angola. Quanto à necessidade do AO ter de ser aprovado pelo governo angolano, tem a ver com o facto da ortografia ter força de lei. Logo, Portugal (ou outro país qualquer) não pode legislar sobre questões angolanas. Têm de ser as autoridades políticas angolanas a legislar sobre uma alteração à forma de escrever. E, como é evidente, ninguém se está a "armar em melhor"... Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 17h13min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Pode-se corrigir outros artigos?!

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico/Facilitar#Pode-se corrigir outros artigos?! Manuel de Sousa (discussão) 08h56min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Conversor do Acordo Ortográfico (Versão portuguesa)

PORTUGUÊS EXACTO é um serviço de verdadeiro interesse público. Tudo o que se quer saber sobre a Língua Portuguesa de forma prática, acessível e gratuita em www.portuguesexacto.pt . É um sítio da responsabilidade da Porto Editora que pretende esclarecer todas as dúvidas relacionadas com o Português, incluindo as mudanças introduzidas pelo Acordo Ortográfico.

Como a própria designação indica, o primeiro módulo converte qualquer palavra escrita na grafia actual para a versão Acordo Ortográfico. O funcionamento não poderia ser mais fácil e prático: na janela superior do módulo insere-se o texto que se pretende converter - por exemplo, "Em Dezembro, será óptimo actualizar e adoptar o projecto" - e, após clicar no respectivo botão, na janela inferior surgirá a sua variante ("Em dezembro, será ótimo atualizar e adotar o projeto").

--213.22.192.90 (discussão) 00h33min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não sei bem

oi, eu sou de Portugal e cá o acordo ainda não entrou em vigor, e ainda está a dar muita polémica (e primeiro que se escreve de acordo como ele, não me doa a mim a cabeça lol), eu não sou a favor do acordo, pelo contrário, rejeito-o, mas já reparei que aqui na wiki está-se a implementar o mesmo, e eu gostava de saber se alguém tinha paciência e desponibilidade para por o artigo Metro de Londres de acordo com o acordo ortográfico, é que para destacar o artigo falta apenas azular, mas era "giro" destacá-lo já com o novo acordo ortográfico que tal? João P. M. Lima (discussão) 23h56min de 7 de março de 2009 (UTC)

Olá. Segundo o consenso obtido nesta votação, por ora, não podem ser realizadas quaisquer alterações entre normas ortográficas (mesmo para o AO) no conteúdo das páginas do domínio principal. Os artigos, quando necessário, devem ser movidos (apenas) para o título adequado (segundo o AO), mas o conteúdo não pode ser revisado. As páginas oficiais, páginas do domínio Wikipedia, menus e ferramentas, por sua vez, podem ter a grafia atualizada em conformidade com o AO. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 00h00min de 8 de março de 2009 (UTC)

ok, percebi lol eu pensava que já andava em curso a alteração total da wiki para o AO lol obrigado pela explicação abraço João P. M. Lima (discussão) 00h03min de 8 de março de 2009 (UTC)

Supressão de exemplos incoerentes

O texto cita apenas palavras cuja grafia foi modificada. Mas na seção de mudanças para o português brasileiro há o seguinte texto:

Em palavras graves (paroxítonas) com i e u tônicos, quando precedidas de ditongo:

• Exemplos: baiuca; boiuno; feiura; cheiinho; saiinha.

Cheiinho e saiinha nunca tiveram acento no Brasil, porque uma regra inalterada diz que vogais tônicas que têm hiatos antes e "r", "l" ou "nh" depois não têm acento (regras gerais prevalecem). Por isso, sempre se escreveu "rainha", "paul", "sair", etc. Por isso, suprimirei "cheiinho" e "saiinha" (que costumam ser grafadas no Brasil como "cheinho" e "sainha" - esta última reconhecida pelo VOLP da ABL).

Substituirei esses dois exemplos por "Bocaiuva" e "cauila", sem prejuízo da quantidade e da qualidade de exemplos para o caso. Qualquer questão, contactem-me na minha discussão. Obrigado. Fasouzafreitas (discussão) 12h35min de 31 de março de 2009 (UTC)

O Brasil já não aderiu ao acordo de 1990?

Vários lugares do guia falam que o Brasil ainda segue o acordo de 1945, o que não acredito ser verdade. Augusto Resende (discussão) 16h02min de 20 de novembro de 2023 (UTC)