Dialioideae é uma subfamília da família Fabaceae (leguminosas).

Como ler uma infocaixa de taxonomiaDialioideae
Folhagem e frutos (camaras) de Dialium cochinchinense.
Folhagem e frutos (camaras) de Dialium cochinchinense.
Classificação científica
Reino: Plantae
Clado: Angiosperms
Clado: Eudicots
Clado: Rosids
Ordem: Fabales
Família: Fabaceae
Subfamília: Dialioideae
Legume Phylogeny Working Group[1]
Género-tipo
Dialium
L.
Géneros
Ver texto.
Folhagem e inflorescências de Dalium guineense.
Hábito de Dialium schlechteri Harms.
Folhagem e inflorescências de Labichea lanceolata.

Descrição editar

A subfamília Dialioideae inclui múltiplas espécies de árvores e arbustos, agrupadas em 17 géneros, com distribuição natural pantropical.

A circunscrição taxonómica da subfamília segue a seguintes definição cladística: «o clado coroa mais inclusivo que contenha Poeppigia procera C.Presl e Dialium guianense (Aubl.) Sandwith, mas não Cercis canadensis L., Duparquetia orchidacea Baill. ou Bobgunnia fistuloides (Harms) J. H. Kirkbr. & Wiersema[1]»

Os membros da subfamília partilham as seguintes características morfológicas: presença de inflorescências cimosas, ausência de pontoações guarnecidas (vestured pits) no xilema, e um elevado grau de perda de órgãos.[2][3]

Taxonomia editar

A subfamília Dialioideae compreende os seguintes gêneros:[1]

Filogenética editar

A subfamília Dialioideae exibe as seguintes relações filogenéticas[4] (compare):[2][5][6][7]

Fabales

grupo externo

Dialioideae

Poeppigia

Eligmocarpus

Baudouinia

Uittienia

Zenia

Distemonanthus

Apuleia

Koompassia

Martiodendron

Mendoravia

Storckiella

Kalappia

Petalostylis

Labichea

Dialium (incluindo Dicorynia e Androcalymma)

A posição sistemática do grupo com a presente circunscrição, determinada pelas técnicas da filogenia molecular, sugere a seguinte árvore evolucionária:[8][9][10][11][12][13][14]


Polygalaceae
Surianaceae
Fabales
Quillajaceae
Cercidoideae
Detarioideae
Fabaceae
Duparquetioideae
Dialioideae
Caesalpinioideae
Faboideae

Referências editar

  1. a b c The Legume Phylogeny Working Group (LPWG). (2017). «A new subfamily classification of the Leguminosae based on a taxonomically comprehensive phylogeny». Taxon. 66 (1): 44–77. doi:10.12705/661.3 
  2. a b Herendeen PS, Bruneau A, Lewis GP (2003). «Phylogenetic relationships in Caesalpinioid legumes: A preliminary analysis based on morphological and molecular data». In: Klitgaard BB, Bruneau A. Advances in Legume Systematics, Part 10: Higher Level Systematics. [S.l.]: Royal Botanic Gardens, Kew. pp. 37–62. ISBN 9781842460542 
  3. Zimmerman E, Prenner G, Bruneau A (2013). «Floral ontogeny in Dialiinae (Caesalpinioideae: Cassieae), a study in organ loss and instability». South African Journal of Botany. 89: 188–209. doi:10.1016/j.sajb.2013.06.020 
  4. Zimmerman E. (2014). Systematics and floral evolution of the Dialiinae (Caesalpinioideae), a diverse lineage of tropical legumes (Ph.D). Papyrus: Institutional Repository, Université de Montréal. hdl:1866/11208 
  5. Bruneau A, Forest F, Herendeen PS, Klitgaard BB, Lewis GP (2001). «Phylogenetic Relationships in the Caesalpinioideae (Leguminosae) as Inferred from Chloroplast trnL Intron Sequences». Syst Bot. 26 (3): 487–514. doi:10.1043/0363-6445-26.3.487 (inativo 29 de junho de 2019) 
  6. Bruneau A, Mercure M, Lewis GP, Herendeen PS (2008). «Phylogenetic patterns and diversification in the caesalpinioid legumes». Botany. 86 (7): 697–718. doi:10.1139/B08-058 
  7. Manzanilla V, Bruneau A (2012). «Phylogeny reconstruction in the Caesalpinieae grade (Leguminosae) based on duplicated copies of the sucrose synthase gene and plastid markers». Molecular Phylogenetics and Evolution. 65 (1): 149–162. doi:10.1016/j.ympev.2012.05.035 
  8. Bruneau A; Forest F; Herendeen PS; Klitgaard BB; Lewis GP (2001). «Phylogenetic Relationships in the Caesalpinioideae (Leguminosae) as Inferred from Chloroplast trnL Intron Sequences». Syst Bot. 26 (3): 487–514. doi:10.1043/0363-6445-26.3.487 (inativo 31 de janeiro de 2019) 
  9. Miller JT; Grimes JW; Murphy DJ; Bayer RJ; Ladiges PY (2003). «A phylogenetic analysis of the Acacieae and Ingeae (Mimosoideae: Fabaceae) based on trnK, matK, psbAtrnH, and trnL/trnF sequence data». Syst Bot. 28 (3): 558–566. JSTOR 25063895. doi:10.1043/02-48.1 (inativo 31 de janeiro de 2019) 
  10. Bruneau A; Mercure M; Lewis GP; Herendeen PS (2008). «Phylogenetic patterns and diversification in the caesalpinioid legumes». Botany. 86 (7): 697–718. doi:10.1139/B08-058 
  11. Miller JT; Murphy DJ; Brown GK; Richardson DM; González-Orozco CE (2011). «The evolution and phylogenetic placement of invasive Australian Acacia species». Diversity and Distributions. 17 (5): 848–860. doi:10.1111/j.1472-4642.2011.00780.x 
  12. Manzanilla V; Bruneau A (2012). «Phylogeny reconstruction in the Caesalpinieae grade (Leguminosae) based on duplicated copies of the sucrose synthase gene and plastid markers». Molecular Phylogenetics and Evolution. 65 (1): 149–162. PMID 22699157. doi:10.1016/j.ympev.2012.05.035 
  13. LPWG [Legume Phylogeny Working Group] (2013). «Legume phylogeny and classification in the 21st century: Progress, prospects and lessons for other species-rich clades». Taxon. 62 (2): 217–248. doi:10.12705/622.8. hdl:10566/3455 
  14. Miller JT; Seigler D; Mishler BD (2014). «A phylogenetic solution to the Acacia problem». Taxon. 63 (3): 653–658. doi:10.12705/633.2