Discussão:Ananda Coomaraswamy
| Esta é a página de discussão de Ananda Coomaraswamy, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: arte. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do WikiProjeto Arte, cujo objectivo é melhorar e expandir as informações sobre arte da Wikipédia. Se deseja participar, pode editar este artigo ou visitar a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Para o WikiProjeto Arte este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Explique editar
@Gremista.32: por favor, me explique por que vc está empilhando de autores não citados e nem relacionados com o artigo no ver também? Te pedi várias ajuda, pq sou novato, e vc estava preocupada exclusivamente em empilhar o artigo com um link para um tal de Mateus Soares, que nem citado no corpo está. Fernando d Morais (discussão) 23h37min de 3 de abril de 2022 (UTC)
Elder N você poderia ajudar por favor Gremista.32 msg 23h41min de 3 de abril de 2022 (UTC)
- Caro @Elder N:, no manual do editor está escrito que a edição ver também tem que ter relação com o que está no corpo do texto. Pois bem, no caso, não há nada no corpo do texto que justifique esse monte de nomes aleatórios. Além de ser anti-estético. A usuária em questão estava super preocupada com o tal "ver também", enquanto eu tentava melhorar o artigo com 15 fontes independentes e traduzidas. Não sei pq alguém que não tem confiança em reverter, sai revertendo o trabalho alheio. Por fim, já deu por mim de projecto. É a segunda vez que tento contribuir. Fernando d Morais (discussão) 23h50min de 3 de abril de 2022 (UTC)
- @Gremista.32: Obrigado por me chamar e tomar ciência do caso também.
- Amigo @Fernando d Morais: o ver também dos artigos não precisa só ter itens citados no corpo do artigo, o ver também é para fazer uma sugestão aos leitores, e tão a lista de autores está correta, mesmo que parte do citado lá, não tenha aparecido antes.
- Até o momento ninguém tinha questionado a lista do ver também, restaurasse o status quo por já estar correto. Convido o amigo @Chronus: para opinião sobre isso também.Elder Nauvirth (discussão) 23h56min de 3 de abril de 2022 (UTC)
Veja o nível de melhoria da minha edição, peguei o artigo com 3 fontes, mal escrito, sem informação e mudei para 15. Mas a reversora se preocupa com o monte de nomes do "ver também". Pergunto, isso é contribuir para o projeto? Apertar um botão "reverter" até um bebê sabe... é lamentável o ponto que chegou isto aqui. Bom eu não vejo motivo para deixar esse ver também, são autores desconhecidos e sem relação com o autor do artigo. Mas o que mais me incomoda é a sanha em reverter uma melhoria tão aprofundada por conta disto. Não consigo compreender como alguém pode pensar assim. Fernando d Morais (discussão) 23h58min de 3 de abril de 2022 (UTC)
Elder N eu é que agradeço sua disponibilidade em ajudar Gremista.32 msg 23h59min de 3 de abril de 2022 (UTC)