Discussão:Artes visuais

Untitled

As artes visuais abrangem as cores e formas,sendo assim é também uma forma de interação cultural entre as pessoas. --201.78.80.39 (discussão) 22h55min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

artes visuais e design

sinceramente eu penso que são duas coisas: artes visuais e design... aguardo comentários. abmac 19:30, 5 Junho 2006 (UTC)

para fortalecer o argumento acima veja na própria wikipedia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Design (?)... abmac 19:32, 5 Junho 2006 (UTC)

Essa questão foi discutida aqui:

Apenas "Artes Visuais

Esse é um dos verbetes mais difíceis de resolver (e isso não é culpa de quem se dedicou em criar o verbete)... O que é artes visuais é fácil... mas definir o que não é, esse é um problema. Além disso, e o "e Design"? Ele deve ter sido colocado com a melhor da intenções: na tentativa de separar design de arte, algo apreciado por designers. Mas, embora essa difícil separação seja um ponto importante, não ocorre realmente nesse verbete. 'Artes' nesse sentido é tão abrangente que o próprio conceito se dilue. Artes visuais é grande saco para qualquer coisa que lembre uma representação não verbal, logo, me parece que o "e design" só confunde.

Proponho transformar em apenas 'Artes visuais' para ao menos amenizar uma situação difícil. Design e sua manifestações são incluídos como mais uma das representações visuais.

'Design' sofre por ser abrangente demais, mas 'artes visuais' bate o recorde, incluíndo artes plásticas + design + quase tudo (ver verbete Visual Arts na wiki.en).

Por favor, o ponto que coloquei é para tratarmos do problema desse verbete, mas não discutir longamente se design é arte, ou outros assuntos do tipo.--Aleph73 06:30, 5 Maio 2006 (UTC)

muito bom, aleph, olha eu acho que podemos (ou poderíamos) pensar assim... [1] arte (visual, ou não ?) é algo que está relacionado a expressão humana não-utilitária, existe uma intenção artística... e [2] design tem, por essência, uma destinação utilitária. é óbvio que objetos artísticos podem ser úteis (não-necessariamente, secundariamente) assim como os objetos de design podem possuir uma expressividade artística em si (também não-necessariamente, secundariamente). obviamente que temos uma inexorável pressão do idioma inglês. o termo design (neste caso) pode ser traduzido por projeto. assim eu insisto na reflexão: artes visuais é uma coisa e design outra coisa, artes visuais e design seria uma terceira outra coisa... assim como já (o) é. aguardo segundos comentários. abmac 04:15, 6 Junho 2006 (UTC)

Não sei qual a melhor solução, mas não podemos ter dois verbetes: "artes visuais" e "artes visuais e design". Concordo plenamente que design tem uma ideologia ligado à utilidade muito importante e as artes são consideradas auto-suficientes. Mas como muitos tem colocado: isso é paradoxal, ou seja, nem o design pode, em todas as ocasiões, não ser considerado arte e nem a arte é verdadeiramente a "arte pela arte" ou pura expessão. Tentei abordar esse problema na verbete design quando criei o tópico, agora chamado, Relações entre o design e a arte. Eu, pessoalmente, acho o problema complicado demais para ser resolvido em uma enciclopédia. Talvez a solução seja um link para design na primeira página da wikipédia para que a diferenciação ficasse mais clara. Mas fica dica dificil, para mim pelo menos, encontrar argumentos universais para não incluir design em termos mais amplos como artes visuais. Mas eu também acho o termo arte visual tão amplo que perde o sentido... Outra solução seria tirar as areas ligadas ao design desse verbete de artes visuais, mas não garanto que outros usuários iriam concordar, mas mudar o nome para artes visuais e design só levará outro a criar mais um verbete para artes visuais. --Aleph73 15:29, 6 Junho 2006 (UTC)

aleph e demais wikipeople, toda decisão acarreta em restrições. ou seja, uma decisão tem de eliminar outros sub-conceitos que estariam em camadas pertinentes mas não no centro do termo. assim o que podemos considerar paradoxal, pode, ao meu ver, ser reduzido, tornar-se mais concentrado. assim, eu penso que devemos ter um artigo sobre artes visuais distinto de design. e nos artigos poderemos ir salientado as outras questões abordadas acima. neste caso, devemos ouvir os wikipeople ainda silenciosos. no aguardo, alexandre. abmac 15:44, 6 Junho 2006 (UTC)

Continuo achando suas sujestões válidas. Se você quiser colocar as diferenças entre artes visuais e design neste verbete, retirando aquilo que considera inadequando (sem a criação de outro verbete), acho interessante, até para avaliar como os usuários se colococam sobre esse problema delicado. Vai fundo!--Aleph73 06:42, 7 Junho 2006 (UTC)

Má tradução

aquilo que aqui está descrito como "Artes visuais", não é outra coisa senão as Artes plásticas, nome correcto em português. Artes visuais, é uma má tradução/tradução directa do inglês Visual Arts, que em português significa exactamente Artes Plásticas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h37min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Fusão Artes plásticas; Artes visuais

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar]