Discussão:Banco do Brasil
 | Este artigo aborda um tema relacionado com o Brasil. De acordo com a decisão da comunidade, deve estar redigido em português brasileiro. |
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Brasil e Empresas. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto Empresas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Revisão editar
Revisei o artigo, e não encontrei nenhum dado de "confiabilidade duvidosa". Se houver algum que me escapou, quem o encontrar que o aponte aqui na página de discussões para que seja retificado. 201.83.41.190 11h43min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)
comentário apagado pelo autor.Nevinho msg 18h42min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Ajuda (Trabalho sobre o Banco do Brasil) editar
Senhores(as), bom dia! Estou realizando um projeto de pesquisa sobre a comunicação interna no banco do brasil e preciso de ajuda para os seguintes tópicos:
O BB em Sergipe sua atuação no Estado, quantidade de agências
Sendo possível me ajudar, o meu contato são os seguintes:
aragao.angela@ig.com.br
Fusão BB Previdência; Banco do Brasil
Proposta feita em 8 de setembro de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Avaliar BB Previdência e Banco do Brasil.
- Fundi:
Mas o Felipearaldi (D ctrib A E logs B M F) desfez. Trago para avaliação, na certeza de que a eliminação por ESR não é o melhor caminho. Talvez até seja possível manter dois artigos em separado, mas é preciso a presença de fontes independentes. Madalena (discussão) 15h33min de 8 de setembro de 2012 (UTC)
Concordo com a fusão; se bem que BB Previdência não passa duma apresentação institucional, o que aqui se chama WP:SPAM, pelo que, a não haver fusão, a única opção é WP:ER#6. --Stegop (discussão) 18h20min de 8 de setembro de 2012 (UTC)
Discordo da fusão. O Fundo de Pensão possuí relevância própria (conforme exposto na discussão do artigo). Além do mais, se a fusão for aprovada, deveria ser feita também a fusão com pelo menos metade dos artigos da seção composição. --Felipe Araldi (discussão) 22h41min de 8 de setembro de 2012 (UTC)
- Sugiro que leia WP:CDN: só pode argumentar relevância com fontes independentes. Mas nem que elas constassem do artigo, a wikipédia não é um diretório de serviços nem um repositório de apresentações institucionais. Provavelmente o mais acertado é mesmo apagar como spam. --Stegop (discussão) 00h06min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- Concordo com a fusão. A existência de outros artigos não vem ao caso e estamos avaliando somente este. É mais provável que os outros também devam ser fundidos e o que falta são voluntários para fazê-lo. Dando atenção somente a fusão que se propõe aqui, o serviço prestado pelo banco não tem relevância justificada por fontes independentes.OTAVIO1981 (discussão) 14h15min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Uma vez que o utilizador discordante não acrescentou conteúdo ao artigo, nem mais retornou, vou proceder a fusão em mais dois dias. Madalena (discussão) 14h02min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Feito!OTAVIO1981 (discussão) 11h25min de 18 de outubro de 2012 (UTC)